Дело №2-1195/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску Кашубы В.В. к Закрытому акционерному обществу « Московская страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дороно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28 декабря 2010 года в 18 ч.50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093,     регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Южалину И.О., под управлением собственника и а/м Опель АСТРА, регистрационный знак С 174 ЕВ 73, принадлежащего на праве собственности Кашуба В.М., под управлением Кашуба В.В. Водитель транспортного средства ВАЗ 21093 Южалин И.О, в нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в следствии чего совершил наезд на стоящий автомобиль Опель АСТРА. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии работниками ГИБДД был признан водитель автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, Южалин И.О., что им самим не оспаривалось. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093, регистрационный знак №, застрахована в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО) в ЗАО « МАКС », полис ВВВ № 0555230591. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 42 Правил ОСАГО, истец обратился с заявлением о страховом возмещением в ЗАО « МАКС ». Работниками ЗАО «МАКС» был произведен осмотр автомобиля. Поскольку страховщиком не было организовано проведение экспертизы, истец обратился к ИП Романову А.В. для проведения независимой экспертизы. О дате проведения независимой экспертизы транспортного средства Опель АСТРА, Кашуба уведомил ЗАО « МАКС » телеграммой. Согласно отчета № 24/01/11, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60 229 (шестьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей, 60 копеек. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и представляет собой реальный ущерб. Согласно отчёта « исследования », утрата товарной стоимости составляет 13 244 (тринадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек. Кашуба обратился в ЗАО « МАКС » с заявлением о приобщении документов к материалам дела. Ответчик отказался принимать документы, не объясняя причин отказа. 21 января 2011 года ЗАО « МАКС » истцу была выплачена сумма в размере 16 699 руб. 17 коп. С размером выплаты он не согласен, так как считает ее заниженной. За проведение независимой экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № 000228. За расчет утраты товарной стоимости уплачена сумма в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией № 000229. Кроме того, истец был вынужден понести следующие расходы: оплата почтовых услуг по извещению ЗАО « МАКС » о проведении осмотра ТС в общей сумме 145 (сто сорок пять) рублей 32 копейки; оплата услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской о получении денежных средств. Поскольку страховое возмещение в полном объеме истцу до настоящего времени не выплачено, он вынужден обратиться с данным иском в суд. Просит Взыскать с ЗАО « МАКС » в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель АСТРА, регистрационный знак №, в сумме 43 530 руб. 43 коп., УТС в сумме 13 244 рубля, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 145 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 057 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец Кашуба В.В. не явился, доверил представление своих интересов Левченкову А.О.

Представитель истца Левченков А.О. представил заявление об уменьшении исковых требований в соответствии с которыми просил взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Кашубы В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель АСТРА, регистрационный знак №, в сумме 31530 руб. 43 коп., УТС в сумме 13 244 рубля, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 145 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, возврат государственной пошлины. Поддержал доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства. В отзыве на иск указывает следующее.«28» декабря 2010 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21093 №, под управлением Южалина И. О. и а/м Опель АСТРА №, под управлением Кашубы В.В. Виновным в ДТП был признан гражданин Южалин И. О. Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21093 № которым управлял Южалин И.О. в порядке ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ 00555230591.В соответствии с п. 45. Правил ОСАГО в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков 30.12.2010 г. ЗАО «МАКС» был проведен осмотр и проведена независимая экспертиза поврежденного автомобиля Опель АСТРА №, принадлежащего Истцу. Согласно ст. 15 ГК РФ нельзя признать обоснованной. Данная статья указывает, что подлежит возмещению ущерб в полном объеме, если законом или договором не установлено иное. Однако в данном случае Законом № 40-ФЗ, (т.е. специальными нормами) и Правилами, которые являются условиями договора ОСАГо (п. 1). Установлено иное, а именно определен конкретный состав страховой выплаты. Просит отказать Кашубе В. В. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС».

Третьи лица Южалин И.О., Кашуба В.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Опель АСТРА, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Кашуба В.М.

Автомобиль ВАЗ 21093,     регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Южалину И.О

28 декабря 2010 года в 18 ч.50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093,     регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Южалину И.О., под управлением собственника и а/м Опель АСТРА, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кашуба В.М., под управлением Кашуба В.В. Водитель транспортного средства ВАЗ 21093 Южалин И.О, в нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в следствии чего совершил наезд на стоящий автомобиль Опель АСТРА. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии работниками ГИБДД был признан водитель автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, Южалин И.О.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093, регистрационный знак №, застрахована в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 в ЗАО « МАКС », полис ВВВ № 0555230591

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 16699 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно представленного отчета № 24/01/11, составленного ИП Романовым А.В.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра гос. номер №, составляет 60229 руб. 60 коп.

Утрата товарной стоимости определена в размере 13244 рубля.

Истец уменьшил стоимость восстановительного ремонта 31530 руб. 43 коп.

Суд считает возможным взыскать : стоимость восстановительного ремонта автомобиля 31530 руб. 43 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 13244 руб., стоимость услуг оценщика - 5000 рублей, стоимость почтовых услуг 145 руб. 32 коп.,

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1697 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск     Кашубы В.В. удовлетворить.

Взыскать с Зарытого акционерного общества « Московская страховая компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 31530 руб. 43 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 13244 руб., стоимость услуг оценщика - 5000 рублей, стоимость почтовых услуг 145 руб. 32 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 1697 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья -                                             В.П.Родионова