Дело №2-810/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Родионовой В.П. при секретаре Паршиной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Н.М. к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 23.11.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль FordFocus, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Нагайцев И.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 21093, госномер №. Гражданская ответственность Нагайцева И.В. застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», полис ОСАГО ВВВ 0530083619. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», далее именуемое Ответчик, Истец подал заявление о страховом случае и страховой выплате ответчику с приложением необходимых документов. Ответчик выплат по данному страховому случаю не производил по настоящее время. Истец в целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец заключил с оценочной компанией ООО «Эксперт-Сервис» договор №1500-12-2010 от 03.12.2010 года на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению независимого оценщика итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего Истцу, составила 101711 руб. 11 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2700 руб., что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере 101711 руб. 11 коп., в качестве недоплаты страхового возмещения в соответствии с Отчетом №1500-12-2010 от 09.12.2010 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Взыскать с надлежащего ответчика стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2700 руб. 00 коп. Возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №А11-01-2011 от 24.01.2010 года в размере 4500 руб. Возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Алмазову Д.Г. Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил в соответствии с выводами судебной экспертизы и просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 82100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2700 рублей, стоимость нотариальных услуг 600 рублей, стоимость услуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины. Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Ранее указывал на непризнание иска. Пояснял, что истец с заявлением не обращался, а выслал пакет документов почтовой связью. Страховой компанией оба автомобиля были осмотрены, и у экспертов возникли сомнения в возможности образования всех повреждений в данном ДТП. Ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Третьи лица Нагайцев И.В., Нагайцева М.Н., ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобильFordFocus, госномер №, принадлежит на праве собственности Алимову Н.М. Автомобиль ВАЗ 21093, госномер №, принадлежит Нагайцевой М.Н. 23 ноября 2010 года в 20.30 час. в <адрес> водитель Нагайцев И.В., управляя а\ м ВАЗ -21093 № при возникновении опасности не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий а\м FordFocus, госномер №. Автомобили получили механические повреждения. В возбуждении административного дела отказано на основании определения от 24 ноября 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ -21093 № застрахована страховой компанией ЗАО «Поволжский страховой альянс», полис ВВВ 0530083619. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. По ходатайству ответчика была проведена автотехническая и автотовароведческая экспертизы. Согласно заключения экспертов № 4686 от 13 марта 2011 года, подготовленного экспертами ООО «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» при отсутствии возможности для идентификации повреждений ( следов) на транспортных средств, не подвергшихся изменению и внешнему воздействию, решить вопрос о возможности образования повреждений на автомобиле Форд Фокус, указанных в акте осмотра от 06 декабря 2010 года, составленного ООО « Эксперт- Сервис», в результате ДТП от 23 ноября 2010 года не представляется возможным, как и исключить контактирование транспортных средств в рассматриваемой ситуации и образование при этом повреждений. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № составляет без учета эксплуатационного износа - 97048 рублей, с учетом эксплуатационного износа 82100 рублей. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение складывающееся из : 82100 рублей - стоимости восстановительного ремонта, 2700 рулей - стоимости услуг оценщика. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на составление искового заявления и услуги представителя в размере 4500 рублей, признавая заявляемую сумму разумной и обоснованной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2744 руб. Поскольку требования истцом были изменены в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, суд полагает, что расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначально заявленных истцом требований. Требования истца от первоначально заявленной суммы удовлетворены на 81,2 %, то расходы за проведение экспертизы, подлежащие взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» должны быть распределены следующим образом: с Алимова Н.М. - 2707 руб. 20 коп., с закрытого акционерного общества « Поволжский страховой альянс» - 11692 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Алимова Н.М. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества « Поволжский страховой альянс» в пользу Алимова Н.М. стоимость восстановительного ремонта 82100 руб., стоимость услуг оценщика - 2700 руб., стоимость услуг представителя - 4500 рублей, возврат государственной пошлины 2744 руб. Взыскать с пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы за проведение экспертизы с Алимова Н.М. - 2707 руб. 20 коп., с закрытого акционерного общества « Поволжский страховой альянс» - 11692 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней путем подачи через Ленинский районный суд г. Ульяновска