Дело № 2-1372/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова А.П. к Ледюкову Г.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.Н. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2009 года он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. под 10% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от 12.05.2009 и обязался возвратить истцу деньги 12 августа 2009 года. Ответчик деньги по данному договору до настоящего времени не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика по данному договору основной долг в размере 100 000 руб. и проценты в размере 100 000 руб.

Кроме того, 02 ноября 2009 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 210 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от 02 ноября 2009 года и обязался возвратить истцу деньги не позднее 09 ноября 2009 года, в противном случае обязался выплачивать истцу пени в размере 1 000 руб. в день. По данному договору ответчик деньги также не возвратил до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика по данному договору сумму основного долга в размере 210 000 руб. и пени в размере 210 000 руб. Также просил возместить за счет ответчика расходы на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Матросов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме. По существу исковых требований дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Ледюков Г.Н. являлся его знакомым, раньше был соседом, дружили семьями. 12.05.2009 ответчик обратился к нему с просьбой дать в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на три месяца для погашения потребительского кредита. Он согласился и 12.05.2009 у себя дома, в присутствии сына Матросова И.А. и жены Матросовой Т.П. передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик написал ему расписку. Денежные средства передавались сроком на 3 месяца под 10% в месяц. В назначенный срок ответчик денежные средства ему не вернул, ссылаясь на финансовые трудности. 02.11.2009 ответчик вновь обратился к нему с просьбой дать в долг на неделю 210 000 руб. для поездки в командировку, после которой обещал полностью вернуть все долги. Истец поверил ему и 02.11.2009, в доме истца, в присутствии сына Матросова И.А. и жены Матросовой Т.П. передал ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., а ответчик написал ему расписку. Деньги передавалась на короткий срок - 7 дней без процентов, но в случае невозврата в указанный срок, ответчик обязался выплачивать штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами вернуть долг, однако ответчик только обещал выплатить долги, но реально не выплачивал, после чего начал скрываться от истца. До настоящего времени ответчик сумму займа и причитающиеся проценты по договорам не вернул.

Представитель истца по доверенности Иванова Ю.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ледюков Г.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено что между истцом Матросовым А.П. и ответчиком Ледюковым Г.Н. был заключен договор займа денег 12 мая 2009 года. Сумма займа составила 100 000 руб. Денежные средства получены ответчиком на срок 3 месяца. Ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении трех месяцев, то есть 12 августа 2009 года и уплатить за пользование денежными средствами 10% в месяц.

Также судом установлено что между истцом Матросовым А.П. и ответчиком Ледюковым Г.Н. был заключен договор займа денег 02 ноября 2009 года. Сумма займа составила 210 000 руб. Денежные средства получены ответчиком на срок 1 неделя. Ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении 1 недели, то есть 09 ноября 2009 года. Проценты за пользование денежными средствами по данному договору не установлены. Вместе с тем, сторонами установлено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется за каждый просроченный день выплатить истцу по 1 000 руб., то есть установлена неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Факт заключении договоров займа подтверждается представленными расписками, а также показаниями в судебном заседании свидетелей Матросова И.А. и Матросовой Т.П., подтвердивших факт передачи истцом ответчику денежных средств 12.05.2009 в размере 100 000 руб. и 02.11.2009 в размере 210 000 руб.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ответчиком Ледюковым Г.Н. обязательства по договорам займа были исполнены и сумма займа была возвращена вместе с причитающимися процентами и пени, суду не предоставлено.

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Ледюкова Г.Н. суммы долга по договорам займа. Общая сумма основного долга при этом составляет 310 000 руб. (100 000 руб. + 210 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленной расписке от 12.05.2009, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору, в размере 10 % в месяц.

Срок пользования денежными средствами в размере 100 000 руб., с момента заключения договора (12.05.2009) по день вынесения решения суда (14.03.2011) составил 22 месяца 02 дня. Таким образом, сумма процентов составляет по договору от 12.05.2009:

100 000 руб. * 10% = 10 000 руб. в месяц.

10 000 руб. * 22 мес. = 220 000 руб.

10 000 руб. / 31 день * 02 дня = 645 руб. 16 коп.

Общая сумма процентов за 22 мес. 02 дня составила 220 645 руб. 16 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за рамки исковых требований, а истец просит взыскать с ответчика проценты по данному договору в размере 100 000 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 12.05.2009 в размере 100 000 руб.

Исковых требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 02.11.2009 истец не предъявляет, указав, что договор являлся беспроцентным.

Вместе с тем, по договору от 12.11.2009, согласно представленной расписке была установлена неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату ответчиком истцу суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки составил за период с 09.11.2009 по 14.03.2011:

1 000 руб. * 490 дней = 490 000 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки 490 000 руб. суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до 23 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ледюкова Г.Н. в пользу истца Матросова А.П., составляет 433 000 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб. + 210 000 руб. + 23 000 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 530 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матросова А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ледюкова Г.Н. в пользу Матросова А.П. задолженность по договорам займа в размере 433 000 (Четыреста тридцать три тысячи) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 530 (Семь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья