Дело №2-1200/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисамова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Хисамов Р.Н. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его транспортному средству ХЕНДЭ АКЦЕНТ регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником указанного происшествия является Яфизов И.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21140 регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована ответчиком, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 92701 руб. 66 коп., величина УТС согласно отчета № - 9733 руб. 98 коп. Стоимость услуг независимого оценщика составила 2500 руб. за отчет о стоимости восстановительного ремонта, и 2000 руб. - по подсчету УТС. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 92701 руб. 66 коп., УТС - 9733 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3338 руб. 71 В судебном заседании представитель истца по доверенности Докина К.В. уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хисамова Р.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 48254 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по поалеет госпошлины в размере 3338 руб. 71 коп., дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В своем отзыве на исковое заявление укала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выводы судебного эксперта не оспаривал, просил распределить расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, заявил о том, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, завышены, оценивая их в 2 000 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Яфизов И.А., который в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть делу по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования Хисамова Р.Н. подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ-21140 регистрационный знак № - Яфизов И.А., при перестроении не пропустил попутно двигающееся транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ регистрационный знак № под управлением Хисамова Р.Н., нарушив ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. За что водитель Яфизов И.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Таким образом, виновником ДТП от 28.12.2010 г. является водитель Яфизов И.А. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 вышеназванных Правил страхования). В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2010 г. Яфизова И.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, подготовленной ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа на заменяемые детали 38,73%) составляет 48254 руб. 29 коп. Утрата товарной стоимости расчету не подлежит исходя из процента износа автомобиля истца. Не доверять выводам судебной экспертизы от 25.03.2011 г. у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим специальное образование, познания, квалификацию и стаж работы. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. Истец понес расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в сумме 4 500 руб., а именно за определение размера УТС истец оплатил 2 000 руб., за определение размера стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 2 500 руб. Поскольку оснований для взыскания УТС в пользу истца не имеется, расходы по определению ее размера, понесенные истцом в досудебном порядке, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 28.12.2011 г. составляет 50 754 руб. 29 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1584 руб. 55 коп. С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. В остальной части исковые требования Хисамова Р.Н. удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 2 373 руб., а с истца в сумме 2 627 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Хисамова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хисамова Р.Н. в счет возмещения ущерба 50 754 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 584 руб. 55 коп. В остальной части иска - отказать. Взыскать в Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 2 373 руб. Взыскать с Хисамова Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 2 627 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья- Е.В. Алексеева