Дело №2-1580/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганцова И.Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец Ганцов И.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК». Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство - эвакуатор Исудзу, гос. № №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, в том числе по риску «ущерб» До настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Согласно Правилам страхования и исходя из стоимости восстановительного ремонта, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, наступила конструктивная гибель транспортного средства истца. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 800 988, 00 руб., судебные и иные расходы. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании представитель истца- Докина К.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца Ганцова И.Е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 859 987 руб. 73 коп., исходя из выводов судебной экспертизы. Просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 11 209 руб. 88 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Аптелгазиев Э.Р., ОСАО «Ресо-Гарантия», Леонтьев С.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки эвакуатор Исудзу, гос. № № что подтверждается свидетельством о регистрации ( л.д. 8). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 223 км автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа водитель транспортного средства марки Тойота Камри, гос. регистрационный знак № Аптелгазиев Э.Р., управляя вышеуказанным автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки эвакуатор Исудзу, гос. № №, принадлежащее истцу Ганцову И.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом-страхователем и ОАО «Страховая группа МСК» застрахован договор страхования указанного автомобиля, в том числе, по риску «ущерб». Установленная договором страхования страховая сумма составляет 1 350 000 руб., срок действия договора страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). По условиям страхования, автомобиль истца был застрахован на случай возникновения риска «Ущерб». Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки эвакуатор Исудзу, гос. № № с учетом его износа составляет 859 987 руб. 73 коп. Не доверять указанному заключению судебной экспертизы, у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом в области оценки, имеющим большой стаж работы и соответствующую квалификацию. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. Таким образом, исходя из условий заключенного договора страхования, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 859 987 руб. 73 коп. Поскольку до настоящего времени ответчик истцу ущерб не возместил, указанная сумма в размере 859 987 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. В письменных сообщениях в адрес истца от имени ответчика, последний указывает, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель транспортного средства. Однако, данное утверждение ответчика суд считает несостоятельным. В соответствии с п. 8.12 Правил страхования средств автотранспорта, утв. Генеральным директором ОАО №МСК» ДД.ММ.ГГГГ, под полной гибелью ( фактической или конструктивной) понимается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, если иное не оговорено в договоре страхования. В договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, иное не оговорено. При заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили страховую стоимость транспортного средства истца, которая составляет 1 350 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила согласно заключению судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ без учета износа 923 357 руб., что составляет 68,39% от действительной стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, конструктивная гибель транспортного средства истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не наступила, в связи с чем, истец вправе получить страховое возмещение от страховщика в размере 859 987 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 11 209 руб. 88 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 589 руб. 99 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Ганцова И.Е. - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ганцова И.Е. страховую выплату в размере 859 987 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 11 209 руб. 88 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 589 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Е.В. Алексеева