Дело №2-965/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой И.И., при секретаре Грызуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной А.И. к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с пристроем, расположенный по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, в обоснование указав следующее. Истица и ее гражданский супруг Шурыгин В.А. в 1961 г. приобрели указанный жилой дом и с этого времени проживали в нем. Впоследствии они построили пристрой к дому, который в установленном законом порядке не узаконили. ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин В.А. умер, но перед смертью оставил завещание на истицу, согласно которому вышеуказанный жилой дом с пристроем переходит ей в собственность. Истица к нотариусу своевременно не обратилась за оформлением наследства, поскольку не знала, что необходимо делать для этого. В настоящее время нотариусом заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства было отказано по вышеуказанным причинам. В связи с вышеизложенным истица и обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание истица не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истицы Новичкова В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Третьи лица Управление Росреестра по Ульяновской области, нотариус Кутузова Е.В., Суркова Н.В., Зимогляд В.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, инвентарное дело, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин В.А. купил 14/34 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Бюро инвентаризации в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным домовой книги в доме зарегистрированы Шурыгин В.А. с 1961г. и по день своей смерти, а также истица Родина А.И. с 1964г. по настоящее время. Брак между ними зарегистрирован не был. Умерший Шурыгин В.А. составил на истицу Родину А.И. завещание, согласно которому принадлежащий ему жилой дом по <адрес> <адрес> он завещает Родиной А.И. По мнению суда, заявленные Родиной А.И. исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку Шурыгин В.А. умер еще в ДД.ММ.ГГГГ и истица знала о его смерти, то, следовательно, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ). Между тем, статья 1155 ГК РФ предусматривает порядок принятия наследства по истечении установленного срока. Так, согласно положениям данной нормы закона, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, истица, находясь в преклонном возрасте, не знала, что ей необходимо в шестимесячный срок после смерти Шурыгина В.А. обратиться с письменным заявлением к нотариусу ля принятия наследства по завещанию, о данном требовании закона истица узнала только в 2011г. и незамедлительно обратилась в суд с соответствующим иском. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства дела, истица состояла с умершим Шурыгиным В.А. в фактических брачных отношениях, проживала с ним в спорном жилом доме с 1961г. и проживает по настоящее время, несет бремя его содержания, т.е. приняла наследство по факту. Учитывая, данные обстоятельства, а также, что завещание никем из заинтересованных лиц до настоящего времени не оспорено в установленном законом порядке, суд полагает возможным восстановить истице Родиной А.И. срок для принятия ею наследства после смерти Шурыгина В.А. Согласно данным технического и кадастрового паспортов на жилой <адрес> <адрес>, строения под литером А самовольно переустроено, а строения под литерами а2, а3, а1 являются самовольно возведенными. В силу положений ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, осуществившем ее на принадлежащем ему земельном участке, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с результатами проведенной в рамках настоящего гражданского дела судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> <адрес> соответствуют требованиям СНиП и правилам пожарной безопасности, кроме: жилой дом лит.А не соответствует п.4.4. СНиП 31-02-2001 (отсутствует кухня или кухня-столовая, ванная комната или душевая, кладовая), п.8.10, п. 10.4 СНиП 31-02-2001 ( в части отсутствия отмостки, в части нарушения гидро-, теплоизоляции), п.5.3.4 СП 30-102-99 (в части отступа от границы участка домовладения по <адрес> <адрес>, <адрес>-А), п.5.3.8 СП 30-102-99, п.2.12 (примечание 1) СНиП 2.07.01-89 (в части отступа от жилого дома по <адрес> <адрес>, <адрес>-А), п.2.12 (таблица 1*) (в части противопожарного расстоянии до служебных построек, жилого дома по <адрес> пригород, <адрес>-А). Между тем, отсутствие в доме кухни, ванной комнаты или душевой, кладовой, отмостки, нарушение гидро-, теплоизоляции устраивает истицу, фактически постоянно проживающую в данном жилом доме, в связи с чем данные нарушения СНиП не являются основанием к отказу ей в признании права собственности на данный дом. Что касается нарушения отступов от жилого <адрес>-А по <адрес> <адрес>, то необходимо отметить следующее. По результатам судебной экспертизы, жилой дом лит.А расположен более 7м от границы соседнего участка домовладения по <адрес> <адрес>, менее 9м от служебных построек и жилого <адрес> пригород, на расстоянии от 1м до 3,60м от границы соседнего участка домовладения по <адрес> <адрес> <адрес>-А и в 4.80м от указанного жилого дома. Однако, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, в таких параметрах данная застройка существует уже многие годы и все совладельцы соседних домовладений с этим соглашаются. Более того, жилой <адрес>-А по <адрес> <адрес> ранее также являлся самовольной постройкой. В тоже время, у суда не имеется оснований для признания права собственности в порядке наследования за истицей на самовольно возведенные наследодателем пристрои к жилому дому: сени лит. а1, сени лит. а2,сени лит. а3, поскольку данные строения не соответствуют нормам СНип в части состояния несущих конструкций, а также противопожарного расстояния до служебных построек и жилого <адрес>-А по <адрес>. Таким образом, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на спорный жилой дом с учетом самовольного переоборудования только на лит.А. Следовательно, в остальной части исковые требования Родиной А.И. следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Родиной А.И. удовлетворить частично. Признать за Родиной А.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом (лит.А), расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В остальной части исковые требования Родиной А.И. оставить без удовлетворения. Право собственности Родиной А.И. на жилой дом, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья И.И.Петрова