Дело № 2-1555/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск       22 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ивкин В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Согласие» уточненным в судебном заседании. Требования истца мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ (пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ № №), страховая сумма 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - падение снега и льда на автомобиль, в результате чего он получил механические повреждения. В соответствие с п.3.1.1 Правил страхования транспортных средств указанное событие является страховым риском. 13.12.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые для выплаты документы, предусмотренные договором страхования. В тот же день истец получил направление на осмотр автомобиля. 14.12.2010 автомобиль истца был осмотрен независимым оценщиком. Акт осмотра был представлен ответчику 15.12.2010. О своевременности предоставления документов свидетельствует приложение к заявлению о выплате страхового возмещения от 13.12.2010. В соответствие с п.11.2.3 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Истец с 29.12.2010 неоднократно обращался к ответчику с целью получения сведений о размере страховой выплаты и сроках ее получения, но никакой информации не получил. 10.02.2011 истец направил письменную претензию ответчику с требованием исполнить условия договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить страховое возмещение. Поскольку ни ответа, ни страхового возмещения истец не получил, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 57 788 руб. 66 коп. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 788 руб. 66 коп., расходы на досудебную оценку ущерба в размере 3 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 26.12.2010 по 21.02.2011 в размере 737 руб. 38 коп., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1 955 руб. 75 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Мэрия г.Ульяновска и ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

В судебном заседании истец исковые требования уточнил. В связи с добровольной выплатой ответчиком 09.03.2011 страхового возмещения в размере 54 533 руб. 30 коп., истец, уменьшив размер исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 255 руб. 36 коп., возмещение расходов на досудебную оценку ущерба в размере 3 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 30.12.2010 по 21.03.2010 в размере 886 руб. 54 коп., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2 045 руб. 78 коп.

Представитель ответчика по доверенности Солкина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховая компания случай признала страховым, была произведена страховая выплата в размере 54 533 руб. 30 коп. Договор страхования между истцом и ответчиком был заключен на условиях оплаты страхователем 50% страховой премии до первого страхового случая. В случае наступления страхового события страхователь оплачивает вторую половину страховой премии, после чего договор пролонгируется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания. В предварительном судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Денисова А.Ю. пояснила, что исковые требования она считает обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Ивкин является собственником автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В соответствие с полисом страхования транспортных средств № №, пролонгированным полисом № № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №. Страхователем по договору является Ивкин В.В., он же указан выгодоприобретателем. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско», установлена безагрегатная страховая сумма 150 000 руб. Размер возмещения определяется на основании калькуляции страховщика или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком. Договор заключен на условиях программы «100 за 50». Страховая премия оплачена истцом в полном объеме.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло падение снега с крыши дома на автомобиль ВАЗ 21144, принадлежащий Ивкину В.В., под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения крыши, задней правой стойки кузова, лобового стекла, заднего стекла, передней панели, левого переднего крыла, возможны скрытые повреждения.

Согласно копии приложения к заявлению о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, истец обратилась к ответчику за страховым возмещением 13.12.2010, последний документ из числа установленных правилами страхования (акт осмотра) сдал 15.12.2010.

Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривает. Им составлен и утвержден акт о страховом случае №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу страховое возмещение в размере 54 533 руб. 30 коп.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа 57 788 руб. 66 коп.

Услуги оценщика оплачены истцом Ивкиным В.В. в размере 3 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, оспаривая данное заключение, представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное <данные изъяты> (г.Москва), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 54 533 руб. 30 коп.

Оценивая представленные сторонами отчет и заключение, суд исходит из следующего.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное <данные изъяты> (г.Москва) составлено оценщиком <данные изъяты>, согласовано руководителем <данные изъяты> Документов, подтверждающих полномочия указанных лиц на проведение оценки ущерба, суду не представлено. Заключение представлено в виде незаверенной копии. Кроме того, при определении стоимости восстановительного ремонта использованы цены за 4 квартал 2010 года по региону Ульяновская область, в том числе стоимость нормо-часа 350 руб. Указанные обстоятельства дают основание сомневаться в обоснованности и объективности выводов оценщиков, изложенных в заключении.

В то же время отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный <данные изъяты> представлен в оригинале, составлен с использованием цен на день оценки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, применяемый в связи с этим нормо-час составил 430 руб. Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводах оценщика у суда не имеется, доказательств, опровергающих их либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

В связи с изложенным, при определении размера ущерба суд руководствуется отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих взыскание страхового возмещения, не имеется, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 3 255 руб. 36 коп. (57 788 руб. 66 коп. - 54 533 руб. 30 коп.).

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов на определение размера ущерба, включающие оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми для установления размера ущерба, связанными с обращением в суд за защитой своих прав, и вызванными неисполнением в добровольном порядке ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Решая вопрос об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствие со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствие с правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 года.

В страховом полисе, выданном истцу имеется отметка о том, что он Правила страхования получил, ознакомлен и согласен с их условиями.

В соответствии с п. 11.2 Правил страхования, 11.2. Выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится:

11.2.1. в случае хищения ТС, дополнительного оборудования - в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов и предметов, указанных в п. 10.4.4 Правил, и подписания Сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС, дополнительного оборудования;

11.2.2. в случае гибели ТС, дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов;

11.2.3. во всех остальных случаях - в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, по рассматриваемому страховому случаю выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком в течение 10 рабочих дней со дня предоставления истцом всех необходимых документов.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных суду доказательств, последний документ, из предусмотренных Правилами, истец сдал в страховую компанию 15.12.2010, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из указанных выше Правил, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено не позднее 29.12.2010. Таким образом, с 30.12.2010 необходимо исчислять процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца. При этом истец, согласно уточнения представителя истца в судебном заседании, просит взыскать данные проценты по 21.03.2011.

С 28 февраля 2011 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Срок, за который подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с суммы 57 788 руб. 66 коп. составляет 69 дней (с 30.12.2010 по 08.03.2011), а размер процентов соответственно составляет 57 788 руб. 66 коп. * 8 % : 360 * 69 дней = 886 руб. 09 коп.

Срок, за который подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с суммы 3 255 руб. 36 коп. составляет 13 дней (с 09.03.2011 по 21.03.2011), а размер процентов соответственно составляет 3 255 руб. 36 коп. * 8 % : 360 * 13 дней = 9 руб. 40 коп.

Общий размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика составляет 895 руб. 49 коп. (886 руб. 09 коп. + 9 руб. 40 коп.)

Доводы представителя ответчика о необоснованности требований о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в связи с возникшей у страховой компанией необходимостью внесения уточнений в справку о ДТП, являются несостоятельными, поскольку истцом обязанности, установленные Правилами страхования и страховым договором были исполнены своевременно. Ответчик к истцу с требованиями об уточнении обстоятельств ДТП, либо предоставлении иных документов из числа предусмотренных Правилами страхования не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 045 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивкина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Ивкина В.В. страховое возмещение в размере 3 255 (Три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 36 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 895 (Восемьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, возмещение расходов на оценку ущерба в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2 045 (Две тысячи сорок пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья