о возмещении ущерба

Дело № 2-1785/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никулин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточненным в ходе рассмотрения дела. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства марки Вольво, гос. регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц С 01, гос. № №, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 1005 км автодороги <адрес> водитель Никулин А.А. припарковал свой автомобиль с полуприцепом на территории Казачьего рынка. Из-за порыва сильного ветра с полуприцепа слетела верхняя часть ( крыша) в результате чего полуприцеп получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного полуприцепа, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказа в этом, мотивируя тем, что в момент заключения договора страхования полуприцеп уже был поврежден. Истец произвел независимую оценку ущерба, согласно заключению № ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» стоимость восстановительного ремонта полуприцепа в результате повреждения его ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 860 руб. Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 2 575 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму ущерба, судебные расходы, а именно по государственной пошлине в сумме 1 840 руб. 76 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 680 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности- Т.Ю. Разина в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта полуприцепа в сумме 40 000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2 575 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 680 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по государственной пошлине.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая и размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП исходя из уменьшенных исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Никулина А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит полуприцеп Шмитц, гос. № №, 2003 г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства, страховая сумма по договору страхования составила 400 000 руб. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, полуприцеп истца был застрахован по «Автокаско».

Ответчик не оспаривает факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, в результате которого был поврежден застрахованный полуприцеп.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа с учетом износа составляет 54 860 руб. Истцом заявлены требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта в сумме 40 000 руб. Указанную сумму ответчик не оспаривает. Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 2 575 руб., что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с которым, ответчик обязан истцу возместить причиненный ущерб, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 42 575 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 477 руб. 25 коп., по оформлению доверенности в сумме 680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никулина А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» в пользу Никулина А.А. в счет возмещения ущерба 42 575 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 680 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 477 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева