Дело № 2-814/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камардина О.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л : Камардин О.В. обратился в суд к ОАО «СК «РОСНО» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства Хонда Аккорд государственный номер <данные изъяты> 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Черкасова А.В., который управлял <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО СК «РОСНО». При этом владельцем транспортного средства <данные изъяты> оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 1 000 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Сервис». Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта составила в размере 338 483 руб. 46 коп. При этом 120 000 руб. ответчик истцу перечислил. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 700 руб., юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в свою пользу в счет возмещения ущерба 218 483 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Истец Камардин О.В. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Казакову А.В. В судебное заседание представитель истца Казаков А.В. не явился, указав в заявлении, что уточняет исковые требования в сторону уменьшения и просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 213 000 руб., в остальной части на иске настаивает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердив факт оформления в отношении автомобиля <данные изъяты> полиса добровольного страхования гражданской ответственности. В заявлении также указано, что заключение, представленное истцом с учетом уменьшенных исковых требований ответчиком не оспаривается; ответчиком истцу была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. Третьи лица Черкасов А.В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Черкасова А.В., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты> застрахована в ОАО СК «РОСНО». При этом владельцем транспортного средства <данные изъяты> оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 1 000 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. Кроме того, в отношении указанного автомобиля оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 1 000 000 руб. Согласно заключению № ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 338 483 руб. 46 коп. Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, ответчиком оно также, как следует из отзыва, не оспорено. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере 120 000 руб. оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составит 218 483 руб. 46 коп. ( 338 483 руб. 46 коп. - 120 000 руб.). Таким образом, с учетом требований, заявленных истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 213 000 руб., а также расходы истца на оплату услуг эксперта в сумме 2 700 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. и услуг представителя в сумме 4 000 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 5 357 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Камардина О.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страхования компания «РОСНО» в пользу Камардина О.В. страховую выплату в размере 215 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 357 руб. 00 коп., а всего в размере 222 557 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина