Дело № 2-1093/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаярова Р.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л : Истец Хаяров Р.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2010 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сафронов Д.А., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 31 345 руб. 82 коп. Согласно отчету ИП Андриянова В.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 101 684 руб. 97 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть страхового возмещения в размере 70 339 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг эксперта 5000 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. В судебном заседании истец не присутствовал, доверив представление своих интересов представителю Залюкову И.М. Представитель истца Залюков И.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 48 339 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Буторин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение, представленное истцом, с учетом уточнения исковых требования представителем истца, ответчик не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит снизить судебные расходы по оплате услуг представителя. Третьи лица Сафронов Д.А., Лукьянов В.А., Колотков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сафронов Д.А., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 31 345 руб. 82 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. Согласно Заключению ИП Андриянова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 101 684 руб. 97 коп. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «Росгострах» возместило истцу ущерб в сумме 31 345 руб. 82 ком., что не оспаривается сторонами. Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также с учетом уточнения представителем истца исковых требований, а также того, что стоимость услуг эксперта составила 5 000 руб., страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 53 339 руб. 15 коп. (48 339 руб. 15 коп. + 5 000 руб.). Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 800 руб. 17 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Хаярова Р.И. удовлетворить. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хаярова Р.И. страховую выплату в размере 53 339 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб. 17 коп., а всего в размере 59 639 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина