Дело № 2-813/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н. при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л : Данилова А.Г. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственницей транспортного средства <данные изъяты>. 11.12.2010 года в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шестерников А.С., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110 застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства ГАЗ 3110 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 1 000 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Партнер». Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта составила в размере 713477 руб. 93 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 713 477 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Истица Данилова А.Г. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю Алмазову Д.Г. В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 576 477 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., возврат госпошлины. Указал, что ответчик произвел страховую выплату в рамках ОСАГО в размере 120 000 руб. Дополнил, что на взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб. не настаивает, т.к. не имеет подтверждающих документов. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в отношении транспортного средства ГАЗ 3110 г.н. Х 458 ВС 73 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 1 000 000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердив факт оформления в отношении автомобиля ГАЗ 3110 полиса добровольного страхования гражданской ответственности. В отзыве также указано, что заключение ООО «Партнер» с учетом уменьшенных исковых требований ответчиком не оспаривается. Третьи лица Шестерников А.С., Пропустина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истице принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. 11.12.2010 года в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шестерников А.С., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства ГАЗ 3110 оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 1 000 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. Кроме того, в отношении указанного автомобиля оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 1 000 000 руб. Согласно заключению № 4183 ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 713 477 руб. 93 коп. Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, ответчиком оно также, как следует из отзыва, не оспорено. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, с учетом требований, заявленных истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 576 477 руб. 93 коп. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Росгосстрах» в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 8 964 руб. 78 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Даниловой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Даниловой А.Г. страховую выплату в размере 576 477 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 964 руб. 78 коп., а всего в размере 589 942 руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: С.Н. Чебукина