Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец Федотов А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит мотоцикл марки Ямаха № и 04.05.2010 года на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Белашин О.А., который управлял транспортным средством марки № и который, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклом истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению материальный ущерб, причиненный истцу повреждением мотоцикла истца составил в сумме 204 800 руб. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 42 руб. 20 коп. Просил взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в свою пользу в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 42 руб. 20 коп., неустойку на день исполнения решения. Истец Федотов А.М. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Курбатову И.В. В судебном заседании представитель истца Курбатов И.В. на иске настаивал, уточнив период взыскания неустойки, а именно просил взыскать неустойку с суммы 120 000 руб. за период с 31.07.2010 года по 18.02.2011 года в сумме 24 676 руб., а также на дату фактического исполнения решения. В остальной части на иске настаивал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что мотоцикл истца не имел до аварийных повреждений, до настоящего времени он не восстановлен. Также дополнил, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, ответчиком был получен 29.06.2010 г. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, указав, что против заявленной истцом суммы ответчик не возражает; просит учесть, что лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб., а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя. 3 лицо Белашин О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался. С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит мотоцикл № и ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Белашин О.А., который управлял транспортным средством марки № и который, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклом истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Белашина О.А. застрахована на момент ДТП в ЗАО «СГ «Спасские ворота», что не оспаривалось сторонами. Согласно отчету № ИП Л.О.П. , сумма материальный ущерб, причиненный истцу повреждением мотоцикла, составил 204 800 руб. Указанное заключение ответчиком не оспорено. ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произвело истцу перечисление страховой выплаты. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб. Учитывая вышеприведенные нормы закона, факт страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле Нива г.н. 3825 УА 73, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязано произвести истцу страховую выплату в размере 120 000 руб. Таким образом, учитывая то, что страховая выплата не была произведена истцу ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 120 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по страховой выплате. В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен ответчику 29.06.2010 г., что следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, период взыскания неустойки с суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб. составит с 31 июля 2010 года по 18.02.2011 года, а именно 203 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 31.07.2010 года составляла 7,75%. Расчет неустойки: 120 000 руб. х 203 дня х 7.75 % : 75 = 25 172 руб. При решении вопроса о взыскании неустойки, предусмотренной вышеприведенным законодательством, суд учитывает период просрочки страховой выплаты со стороны ответчика, а также размер страховой выплаты, и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, вместе с тем, считает возможным взыскать неустойку в заявленной истцом сумме - 24 676 руб. Учитывая нормы приведенного законодательства суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования от суммы страховой выплаты с 19.02.2011 года по день фактической выплаты. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 4 014 руб. 20 коп., а также почтовые расходы по направлению иска в суд в сумме 42 руб. 20 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Федотова А.М. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Федотова А.М. страховую выплату в сумме 120 000 руб., неустойку на день вынесения решения в сумме 24 676 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 42 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 20 коп., а всего в размере 151 232 руб. 40 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Федотова А.М. неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75%) от установленной страховой выплаты 120 000 руб. за период, начиная с 19 февраля 2011 года по день фактического осуществления страховой выплаты. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: С. Н. Чебукина