Дело № 2-1562/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: Судьи Родионовой В.П. при секретаре Паршиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розукова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20 декабря 2010 года в 19 часов 20 минут, произошло ДТП в <адрес>. Водитель, Розуков В.А., управляя а/м OPELASTRA, гос. ном. знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м Шевроле Lacetti гос. per. знак №, принадлежащему Солтанову А.В., в связи с чем АМТС были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Розуков В.А., гражданская ответственность, которого, застрахована в установленном порядке (полис серии ВВВ № 0532332832 выданный ООО «Росгосстрах»). Розуков В.А. застраховал АМТС OPELASTRA, гос. ном. знак №, на основании договора добровольного страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис № ОИАТ-10/00918 выданный ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 19.10.2010 года). Срок действия договора добровольного страхования с 19.03.2010 года по 18.10.2011 года. Страховая сумма по данному договору составила 470 000 руб. По условиям страхования, АМТС OPELASTRA, гос. ном. знак А 962 ВХ 73 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было застраховано на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Угон»/«Хищение». Так же по условиям страхования возмещение ущерба, причиненного застрахованному АМТС производится по калькуляции без учета износа. Розуков В.А. обратился к ИП Романову А.В., для определения действительной стоимости материального ущерба причиненного ее автомобилю. Согласно отчету № 102/12/10 от 11.01.2011 года, составленному ИП Романовым А.В., стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 95 693,73 руб. Утрата товарной стоимости составила 14 086 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 6 000 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба причиненного АМТС OPELASTRA, гос. ном. знак А 962 ВХ 73, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 02.02.2011 года страховую выплату в размере 62 054 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 33 639,73 руб., утрату товарной стоимости в размере 14 086 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы за проведение замеров геометрии кузова в размере 1 600 руб., стоимость телеграмм в размере 162,78 руб., расходы за составление доверенности в размере 620 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 865,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мулюковой Г.Ш. Представитель истца Мулюкова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении указала, что поддерживает заявленные доводы и требования, изложенные в иске. Ответчик ООО « Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал на непризнание иска. Согласно п. 11.1. «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14 марта 2008 г. (Приложение №1 к приказу) «Страховщик, возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями. „ Договора страхования». Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и В.А. Розуковым. заключен договор страхования от 19,10.2010 г. № 011АТ-10/00918. Рахметов Р.А. составил Заявление о страховом случае (далее по тексту - Заявление), где в графе «7. Прошу урегулировать убыток» указал «Выплатить по калькуляции», отказавшись от варианта «Выдать «Направление на ремонт» на СТОА». На основании данного Заявления Страховщиком (ООО «Группа Ренессанс Страхование») было составлено заключение о СТОИМОСТИ ремонта транспортного средства, согласно которому восстановительная стоимость ремонта транспортного средства составляет 62 054 руб. Страховое возмещение в размере 62 054 руб. выплачено потерпевшему Рахметову Р.А. ООО «Группа Ренессанс Страхование» также не признает исковые требования в части взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства поскольку 12.1 Правил не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению ущерб, вызванный утратой товарного вида и/или товарной стоимости ТС и/или установленного на нем ДО, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 12.1.3. Правил страхования). Данный пункт Правил страхования полностью соответствует действующему законодательству и сложившимся правилам делового оборота. Договор добровольного страхования имущества является одной из разновидностей гражданско-правовых договоров, к которым применяется принцип свободы в определении его условий (4.2. ст.1 ГК РФ). Таким образом, ущерб, вызванный утратой товарного вида и/или товарной стоимости ТС, не является страховым случаем исходя из условий Договора страхования, в связи с чем, обязанности по выплате страхового возмещения у Страховщика не возникает. Следовательно, данное требование истца не подлежит удовлетворению. Изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и В.А. Розуковым заключен договор страхования от 19.10.2010 г. № 011АТ-10/00918. Предметом договора страхования является автомобиль OPELASTRA, гос. ном. знак №. Срок действия договора добровольного страхования с 19.03.2010 года по 18.10.2011 года. Страховая сумма по данному договору составила 470 000 руб. По условиям страхования, АМТС OPELASTRA, гос. ном. знак № в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было застраховано на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Угон»/«Хищение». Так же по условиям страхования возмещение ущерба, причиненного застрахованному АМТС производится по калькуляции без учета износа. 20 декабря 2010 года в 19 часов 20 минут, произошло ДТП в <адрес>. Водитель, Розуков В.А., управляя а/м OPELASTRA, гос. ном. знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м Шевроле Lacetti гос. per. знак № принадлежащему Солтанову А.В., в связи с чем АМТС были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Розуков В.А., гражданская ответственность, которого, застрахована в установленном порядке (полис серии ВВВ № 0532332832 выданный ООО «Росгосстрах»). Рахметов Р.А. составил Заявление о страховом случае. На основании данного Заявления Страховщиком (ООО «Группа Ренессанс Страхование») было составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому восстановительная стоимость ремонта транспортного средства составляет 62 054 руб. Страховое возмещение в размере 62 054 руб. выплачено истцу. Суд полагает, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ). Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Размер материального ущерба доказывается истцом отчетом № 102/12/10 от 11.01.2011 года, составленному ИП Романовым А.В., согласно которому стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 95 693,73 руб. Доказательств, опровергающих заявляемые повреждения и стоимость работ по их устранению ответчиком не представлено. Утрата товарной стоимости составила 14 086 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 6 000 руб. Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - стоимость восстановительного ремонта в размере 33639 руб., 73 коп.( 95 693,73 руб. - 62054), утрату товарной стоимости 14086 рублей, расходы по промеру геометрии кузова - 1600 рублей, стоимость телеграмм 162 руб. 78 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, стоимость услуг за составление иска 500 рублей. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1865 руб., стоимость услуг по оформлению доверенности 620 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Розукова В.А. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Розукова В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 33639 руб. 73 коп, утрату товарной стоимости 14086 рублей, расходы по промеру геометрии кузова - 1600 рублей, стоимость телеграмм 162 руб. 78 коп., расходы по оплате стоимости услуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1865 руб., стоимость услуг по оформлению доверенности 620 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья В.П.Родионова