Дело №2- 1588 \11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Родионовой В.П. При секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой О.М. к Закрытому акционерному обществу « Мегарусс Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 января 2011 года на <адрес> в районе Майской горы в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль Лада Калина 111930, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Артемовой О.В. на праве собственности, получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по КАСКО в страховой компании ЗАО «Мегарусс Д» по рискам ущерб, угон. 25 января 201 1 года обратилась в страховую компанию и предоставила весь необходимый пакет документов (заявление о страховом случае, свидетельство о регистрации ТС. страховой полис, справку из ГИБДД о произошедшем ДТП. документы водителя, управляющего транспортным средством в момент ДТП). Страховой компанией был назначен осмотр, по результатам которого, страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения в размере 26850,53 рублей. Не согласившись с суммой ущерба обратилась к независимому оценщику ООО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу», который осмотрел автомобиль и согласно сделанных расчетов стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Лада Калина, 111930 составляет 50 490,62 рублей, кроме того размер утраты товарной стоимости (УТ"С) составляет 9 690 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.01.2011 года составляет 60180.62 рублей. Страховая компания ЗАО «Мегарусс Д» до настоящего времени не перечислило сумм в счет возмещения материального ущерба. Просит взыскать с ЗАО «Мегарусс Д» сумму в размере 50490,62 рублей - стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба): взыскать с ЗАО «Мегарусс Д» сумму в размере 9690 рублей - размер утраты товарной стоимости; взыскать с ЗАО «Мегарусс Д» стоимость проведения независимой экспертизы в размере 5000 рублей; взыскать с ЗАО «Мегарусс Д» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2155,42 рублей. Истица Артемова О.М. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Меньшовой Н.М. Представитель истца, Меньшова Н.М., действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала заявленные требования и доводы иска. Представитель ответчика Девадзе Г.Г. в судебном заседании пояснил, что страховая компания не оспаривает наступление страхового случая и сумму, заявляемую истцом ко взысканию. Просил уменьшить расходы на услуги представителя. Третьи лица Сергеев Ю.Г., Лебедев П.В., Углев И.В., Углев В.М., ЗАО «ГУТА - Страхование», ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Калина 111930, государственный регистрационный знак № 19 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от рисков «Угон» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 247822 руб. ( соответствует действительной стоимости ТС), срок действия договора с 19 октября 2009 года по 18 октября 2012 года. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. По условиям договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 12000 рублей. Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 января 201 1 года на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль Лада Калина 111930, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Артемовой О.В. на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствую вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В обоснование требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, истцом представлен отчет ООО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу», специалист указанного общества осмотрел автомобиль и определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Лада Калина, 111930 в размере 50490,62 рублей. Размер утраты товарной стоимости (УТ"С) определен в сумме 9690 рублей. Всего размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составит 60160 руб. 62 коп. При этом, из указанной суммы подлежит вычитанию безусловная франшиза в размере 12000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размер 48180 руб. 92 коп. Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы оценщика в размере 5000 рублей. Всего размер причитающейся суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 53180 руб. 92 коп. На соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере 1795 руб. 43 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Артемовой О.М. удовлетворить в части. Взыскать с закрытого акционерного общества « Мегарусс - Д» в пользу Артемовой О.М. материальный ущерб в размере 53180 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины 1795 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья - В.П.Родионова