2-625\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия « Стройзаказчик» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отзыва исполнительного листа УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд указывая, что 06.06.2003г. было вынесено решение Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-1007/03 и выданы исполнительные листы. В 2003 году было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Обязательства, вытекающие из решения суда МУП «Стройзаказчик» и ТСЖ «Навигатор» выполнены. 28.12.2010г. администрация МУП «Стройзаказчик» получила вторично постановление о возбуждении исполнительного производства № 73/40/106047/29/2010 по делу № 2-100/03 (как выяснилось в последствии по делу № 2 -1007/03. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Каримовой Л.И. на основании исполнительного листа серии ВС № 034253091 по делу № 2 -1007/03.2010 от 16.06.2003, выданного в соответствии с решением Ленин ского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу, по искам Антоно вой ФИО14, Старичкова А.А. и Петровой Г.А. к Муниципальному предприятию «Стройзаказчик», Товарище ству собственников жилья «Навигатор» о признании договора долгосрочных инвестиций недействительным, применения последствий недействительности договора и взыскании расходов по оплате услуг представителя. Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнитель ном производстве» - «исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в закон ную силу или окончания срока, установленного при предоставлении от срочки или рассрочки его исполнения. Исключение сделано для пунктов 2, 4,7. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Ульяновска Каримова Л.И., не восстанавливая сроков, возбудила исполни тельное производство № 73/40/106047/29/2010 в отношении должника МУП "Стройзаказчик" в интересах взыскателя Антоновой О.И., где предметом исполнения указано: обязать МУП «Стройзаказчик» возвратить ТСЖ «Навигатор» перечисленные во исполнение договора 140 000 рублей; обязать МУП «Стройзаказчик» и ТСЖ «Навигатор» привести нежилое чердачное помещение на восьмом этаже 4-го подъезда дома по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние согласно проектной документации согласно проектно- сметной документации на указанный жилой дома. На основании п.п. 1, 3 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку истёк срок и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Фактически судебным приставом-исполнителем Каримовой Л.И. данные дейст вия не были произведены, т.е. закон нарушен. Просит отозвать исполнительные листы, выданные 15.12.2010г. повторно Антоновой О.И. по делу №2-1007/03 из ОСП Ленинского района г. Ульяновска. Признать незаконным, недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2010г. по делу №2-100/03, а фактически по делу №2-1007/03. Обязать ОСП Ленинского района г. Ульяновска прекратить исполнительное производство № 73/40/10604/29/2010, возбужденное в отношении МУП «Стройзаказчик». В судебном заседании представитель МУП «Стройзаказчик» настаивала на требованиях об отзыве исполнительных листов и признании незаконным недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2010г. Поддержала доводы заявления. Представитель ТСЖ «Навигатор» подержал требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2010г. по заявленному основанию. Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Каримова Л.И. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления МУП «Стройзаказчик», поскольку 31 декабря 2010 года оспариваемое постановление было отменено старшим судебным приставом - исполнителем. Исполнительный лист направлен взыскателю, лицу, предъявившему его. Не отрицала тот факт, что законных оснований для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 2003 года не имелось. Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области Шепелев А.В. с доводами заявления не согласился. Указал, что в настоящее время оспариваемый процессуальный документ отсутствует. Негативных последствий для должников не наступило, никаких санкций не применялось. Просил отказать в удовлетворении заявления. Взыскатель Антонова О.И. судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд полагает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям ( бездействиям) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействия) в результате которых : нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена незаконно какая либо обязанность. Установлено, что 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Каримовой Л.И. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № 034253091, выданного 15.12.2010 г. года по делу № 2 -1007/03. от 16.06.2003г., на основании решения Ленин ского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу, по искам Антоно вой О.И., Старичкова А.А. и Петровой Г.А. к Муниципальному предприятию «Стройзаказчик», Товарище ству собственников жилья «Навигатор» о признании договора долгосрочных инвестиций недействительным, применения последствий недействительности договора и взыскании расходов по оплате услуг представителя. Было возбуждено исполни тельное производство № 73/40/106047/29/2010 в отношении должника МУЛ "Стройзаказчик" в интересах взыскателя Антоновой О.И., где предметом исполнения указано: обязать МУП «Стройзаказчик» возвратить ТСЖ «Навигатор» перечисленные во исполнение договора 140 000 рублей; обязать МУП «Стройзаказчик» и ТСЖ «Навигатор» привести нежилое чердачное помещение на восьмом этаже 4-го подъезда дома по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние согласно проектно- сметной документации на указанный жилой дома. Оснований для возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления не имелось, поэтому указанное обстоятельство повлекло отмену 31 декабря 2010 года принятого решения на основании п. 1 ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве». Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнитель ном производстве» - «исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в закон ную силу или окончания срока, установленного при предоставлении от срочки или рассрочки его исполнения. Исключение сделано для пунктов 2, 4,7. На основании п.п. 1, 3 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку истёк срок и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Вместе с тем, указанные положения Закона были нарушены, что является основание для признания незаконным постановления вынесенного судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л.И. о возбуждении 20 декабря 2010 года исполнительного производства № 73\40\106047\29\2010. После отмены оспариваемого постановления исполнительный лист был возвращен взыскателю Антоновй О.И., оснований для его отзыва из ОСП Ленинского района г. Ульяновска не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Заявление Муниципального унитарного предприятия « Стройзаказчик» удовлетворить в части. Признать незаконным постановление, вынесенное судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л.И. о возбуждении 20 декабря 2010 года исполнительного производства № 73\40\106047\29\2010. В удовлетворении заявления в части отзыва исполнительных листов из ОСП Ленинского района г. Ульяновска- отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья В.П.Родионова