07 апреля 2011 года                                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21 февраля 2010 года около 11 часов на 196 километре автодороги Сызрань - Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля SsangYongKyron гос. номер А №, при котором автомобиль SsangYongKyron получил механические повреждения. Страховое возмещение в объеме восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения произведенного по направлению страховой компании в ИП Зверев, находящегося - юридический адрес; <адрес>, местонахождение по адресу: <адрес> А, офис №501. Страховое возмещение произведено, в ноябре 2010 года. В ходе восстановления автомобиля была выявлена скрытая неисправность, при проведении дополнительного осмотра (диагностики) с участием специалистов Бюро независимой оценки ИП Зверева Д.А и ООО ПКФ «Машторгсервис» установлено, что АКПП включена в аварийном режиме доезда до сервиса, весь корпус в масле, компьютерная диагностика АКПП указала на наличие не удаляемых кодов ошибок, данные неисправности появились в результате ДТП, для устранения вновь выявленных неисправностей требуется замена АКПП, что подтверждается Техническим заключением, сервисного центра от 09 августа 2010 года, имеющего договор о гарантийном и сервисном обслуживании данных автомобилей с заводом изготовителем (Договор гарантия № D094WAN от 09 сентября 2008 года). Стоимость АКПП каталожный номер 7202703100 составляет 343 208 рублей; Стоимость работ по замене АКПП составляет 4 750 рублей (Европейский справочник. Слесарные работы. 1997 год). Стоимость АКПП и стоимость работ по её замене оплачена. За проведение дополнительной экспертизы автомобиля, истцом оплачено 500 руб. Просит взыскать со страховой компании СК «Ренессанс Страхование» неоплаченную сумму страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере стоимости АКПП - 343 208 рублей, стоимость работ по замене АКПП - 4750 рублей, стоимость дополнительной экспертизы автомобиля - 500 рублей, стоимость услуг по представлению интересов истца 5 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находилось гражданское дело по иску Ищенко С.В. к ООО « Группа Ренессанс Страхование». Истец просил взыскать неоплаченную сумму страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 21 августа 2010 года в размере 781 786 руб., неустойку в размере 11 190 руб., ущерб в виде утраты товарной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства 39 058 руб., неустойку 996,96 руб., расходы по оплате эксперта 4000 руб., стоимость услуг представителя 30 000 руб., сумму уплаченной гос.пошлины 6 718 руб. 15 коп.

Решением суда взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ищенко С.В. страховое возмещение в размере 416 007 руб., убытки - 4 000 руб., неустойку за период с 31.03.2010 г. по 14.09.2010 г. в размере 15 045 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины - 7 360 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Отказано в части взыскания стоимости АКПП в размере 340 000 руб., а также стоимости работ по ее замене - 3400 руб. на том основании, что не представлено достоверных доказательств повреждения АКПП в результате заявляемого ДТП.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основание для прекращения производства по делу, при этом суд учитывает, что никаких новых оснований по заявляемому спору не имеется. Представление новых доказательств, не может являться основанием для повторного рассмотрения тождественного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 3 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ищенко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                            В