Дело №2- 2168/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Мусина Р.Р. к     обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов                

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.01.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома <адрес> получил повреждения принадлежащий Истцу по генеральной доверенности автомобиль Мазда, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Назаров А.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, госномер №, принадлежащим Васияровой О.В. на праве собственности. Водитель Назаров А.С. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца, от чего автомобиль истца совершил наезд на автомобиль Форд Фьюжн, госномер №. Гражданская ответственность Назарова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0157489865.Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», далее именуемом Ответчик, Истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию. По заключению независимого оценщика ООО «Эксперт-Сервис» (Отчет №218-02-2011 от 15.02.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда Фамилия, принадлежащего Истцу, составила 156 771 руб. 48 коп. с учетом износа. Ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения; возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №А64-03-2011 от 14.03.2011 г. в размере 7000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец Мусин Р.Р. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с выплатой части стоимости восстановительного ремонта в размере 41740 руб. 10 коп. и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 78259 рублей, стоимость услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, что не оспаривает представленный истцом отчет оценщика. Указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 41740 руб. платежным поручение № 943 от 21 января 2011 года, второму потерпевшему Карандашеву В.С. произведена выплата в размере 16363 руб. 45 коп. платежным поручением № 839 от 17 марта 2011 года.

Учитывая качество искового заявления - его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела: его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Третьи лица Назаров А.С., Васиярова О.В., Карандашевы С.В. и В.С., ОСАО «Россия», ООО «СК «Согалсие» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены.

Третье лицо Аширов Р.Р. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, что не возражает против выплаты страхового возмещения Мусину Р.Р., поскольку 11 января 2011 года продал истцу автомобиль по генеральной доверенности, денежные средства получены по расписке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что законным владельцем автомобиля Мазда, госномер № является Мусин Р.Р.

Автомобиль ВАЗ 21099, госномер №, принадлежит Васияровой О.В. на праве собственности.

17.01.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> получил повреждения принадлежащий Истцу автомобиль Мазда, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Назаров А.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, госномер №, принадлежащим Васияровой О.В. на праве собственности. Водитель Назаров А.С. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца, от чего автомобиль истца совершил наезд на автомобиль Форд Фьюжн, госномер №

В возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 25.4, ч 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Назарова А.С. застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0157489865).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 41740 руб. 10 коп. ( п\п № 943 от 31 января 2011 года).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По заключению независимого оценщика ООО «Эксперт-Сервис» (Отчет №218-02-2011 от 15.02.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда, принадлежащего Истцу, составила 156 771 руб. 48 коп. с учетом износа.

В пределах лимита ответственности страховой компании, с учетом произведенной выплаты, суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Мусина Р.Р. 78259 руб. 90 коп. (120000 руб.- 41740 руб. 10 коп.)

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части, в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1781 руб. 35 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мусина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Мусина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта 78259 руб. 90 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 2547 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья          В.П.Родионова