Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Андряшиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шарафутдинова ФИО7. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что является собственником а/м OPEL CORSA гос. номер № 73 на основании ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ДЭУ MATIZ №, находившегося под управлением Догадайло ФИО9. В результате чего автомобиль Истца получил механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина водителя Догадайло ФИО9., о чем было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомашины ДЭУ MATIZ № застрахована страховой компанией ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ВВВ №). По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 99 216 рублей 23 коп. Величина УТС составила 9 964 рубля 00 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту Истцом было уплачено 4 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 113 180 рублей 23 коп., с учетом выплаченных в добровольном порядке 44 998 рублей 06 коп., сумма материального ущерба составляет 68 182 рублей 23 коп. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет возмещения ущерба 64 182 рубля 23 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 245 рублей 47 коп. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мирзоеву ФИО11. Представитель истца Мирзоев ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Буторин ФИО13 действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что экспертное заключение не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Третье лицо Догадайло ФИО9. в судебное заседание не явился, извещалась. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль OPEL CORSA гос. номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ДЭУ MATIZ №, находившегося под управлением Догадайло ФИО9 В результате чего автомобиль Истца получил механические повреждения.. Виновным в указанном ДТП была признана водитель Догадайло ФИО9 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL CORSA гос. номер № 73, с учетом износа, составляет 99216 руб.23 коп., величина УТС - 9964 руб. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Догадайло ФИО9. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, и произвела страховую выплату в размере 44498,06 рублей. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в пределах лимита, установленного законом. Истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба 64 182 рубля 23 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4000 руб., с учетом произведенной в добровольном порядке выплаты в размере 44498,06 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 68182,23 руб. (64 182, 23 руб. + 4000 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2245 руб. 47 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шарафутдиновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Шарафутдиновой ФИО7 страховую выплату в размере 68182 руб.23 коп., расходы по государственной пошлине 2245 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;