Дело № 2-536/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 07 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Чернову А.Н., Ефимову М.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Чернову А.Н., Ефимову М.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 129 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.
Требования истца мотивированы тем, что Собенниковой Н.А. принадлежит автомобиль FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Собенникова Н.А. заключила с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного страхования данного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова М.Ю., принадлежащий Чернову А.Н. и FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак №, под управлением Игонина О.Л., принадлежащего Собенниковой Н.А. В результате ДТП автомобиль FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Ефимов М.Ю.
Согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае к полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак № составил 249 200 руб. ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило Собенниковой Н.А. страховое возмещение в размере 249 200 руб.
Риск гражданской ответственности Ефимова М.Ю. застрахован ООО «Росгосстрах», в связи с чем, на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ и Федеральным законом №40-ФЗ истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. В соответствие со ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчиках лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба.
Истец просил взыскать с надлежащего ответчика 249 200 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Чернов А.Н., Ефимов М.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенными надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Собенниковой Н.А. принадлежит автомобиль FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Между Собенниковой Н.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» 01.10.2010 был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства №№. По данному договору застрахован автомобиль EXPLORERLTD, государственный регистрационный знак № по рискам «Повреждение» и «Хищение». Страховая сумма установлена в размере 1 200 000 руб. Франшиза не установлена. Срок действия договора с 01.10.2010 по 30.09.2011. Выгодоприобретателем является УФ ЗАО АКБ «Газбанк». По риску повреждение предусмотрен вариант возмещения ущерба по калькуляции страховщика без учета износа.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова М.Ю., принадлежащий Чернову А.Н. и FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак №, под управлением Игонина О.Л., принадлежащего Собенниковой Н.А. В результате ДТП автомобиль FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Ефимов М.Ю.
Вина водителя Ефимова М.Ю. в нарушении п.9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), повлекшего совершение ДТП, полностью подтверждается представленными доказательствами, в том числе справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае к полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак № составил 249 200 руб. 84 коп.
ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило Собенниковой Н.А. страховое возмещение в размере 249 200 руб. 84 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 520 руб. 84 коп. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 680 руб.
Риск гражданской ответственности Ефимова М.Ю. застрахован ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0532362541).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, поскольку Ефимов М.Ю. является виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством на законных основаниях, то есть являлся на момент ДТП владельцем транспортного средства, требования ЗАО «ГУТА-Стразование» Ефимову М.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о размере взыскиваемой денежной суммы в порядке суброгации, суд исходит из следующего.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.7 данных Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORDEXPLORERLTD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Собенниковой Н.А., составила с учетом износа 204 604 руб. 41 коп.
В связи с изложенным, в пользу истца ЗАО «ГУТА-Страхование» с ответчика Ефимова М.Ю. подлежит взысканию в порядке суброгации сумма, превышающая страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - 120 000 руб., ответственность в пределах которой несет ООО «Росгосстрах», то есть с ответчика Ефимова М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию 84 604 руб. 41 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части необходимо отказать.
Оснований для взыскания денежных средств с Чернова А.М. суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к Чернову А.М. отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Ефимова М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 738 руб. 13 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова М.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 84 604 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 41 копейку, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 738 (Две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ефимову М.Ю. отказать.
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Чернову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: