о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

16 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришко Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гришко Г.И. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта в сумме 54 188 руб. 12 коп., возмещения расходов на проведение экспертизы в сумме 3 500 руб., возмещения почтовых расходов в сумме 216 руб. 36 коп., возмещения расходов на эвакуатор в сумме 7 500 руб., а также о возмещении судебных расходов в общей сумме 8 762 руб. 20 коп..

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HyundaiAccent, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в районе 780 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Федотова А.Ю. и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яруллину Ф.Д., под управлением последнего. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Яруллина Ф.Д., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком. Истец обратился за страховым возмещением в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию, которой застрахован риск его гражданской ответственности, - в ООО «Росгосстрах», и получил в указанной страховой компании страховую выплату в сумме 120 000 руб. Однако согласно отчету об оценке, проведенной истцом, величина материального ущерба, причиненного его автомобилю, составляет 174 188,12 руб. За проведение оценки уплачено 3 500 руб., за отправку телеграмм - 216 руб. 36 коп., за автоэвакуатор - 7 500 руб. Истец просит взыскать причиненный ему ущерб в указанных выше суммах за вычетом выплаченных ООО «Росгосстрах» 120 000 руб. с ООО «Страховая группа «АСКО» как со страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП и, соответственно, - несущей обязанность возместить причиненный ему как потерпевшему ущерб в полном объеме.

Истец Гришко Г.И. в судебное заседание не явился, извещался, его представитель Биктеева А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать в пользу истца с ООО «Страховая группа «АСКО» недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в сумме 54 188 руб. 12 коп., возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 3 500 руб., возмещение почтовых расходов в сумме 216 руб. 36 коп., возмещение расходов на эвакуатор в сумме 7 500 руб. Также просила возместить истцу с ООО «Страховая группа «АСКО» понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы в общей сумме 8 762 руб. 20 коп., из которых 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 600 руб. - расходы на оформление судебной доверенности, 2 162 руб. 20 коп. - расходы на оплату государственной пошлины. Пояснила также, что истец получил страховую выплату в размере 120 000 руб. от страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность, - ООО «Росгосстрах», так как обратился туда после ДТП в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Так как выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма недостаточна для полного возмещения причиненных ему в результате ДТП убытков, полагает, что оставшуюся часть ущерба должна возместить страховая компания, застраховавшая риск ответственности виновника ДТП, - ООО «Страховая группа «АСКО». Непосредственно к виновнику ДТП - к Яруллину Ф.Д. у истца в настоящее время каких-либо исковых требований не имеется и не имелось: во вводной части искового заявления он был указан в качестве ответчика ошибочно; требования в просительной части искового заявления адресовались исключительно к ООО «Страховая группа «АСКО», в связи с чем суду было представлено соответствующее заявление об уточнении исковых требований. В дорожно-транспортном происшествии участвовало только два транспортных средства, вред был причинен только имуществу. Каких-либо сведений о наличии у Яруллина Ф.Д. дополнительных, помимо обязательного, полисов страхования ответственности владельца транспортного средства, у стороны истца не имеется.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, был извещен, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как компания выполнила свои обязанности в полном объеме в размере лимита в рамках обязательного страхования - 120 000 руб. Данная выплата была произведена ООО «Росгосстрах», куда истец обратился по прямому урегулированию. Расчет между ООО «Страховая группа «АСКО» и ООО «Росгосстрах» был произведен в безакцептном порядке путем списания денежных средств.

Яруллин Ф.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ООО «Страховая группа «АСКО». Подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия 20.11.2010 г. в 09 часов 10 минут в районе 780 км автодороги <адрес>, в ходе которого он, Яруллин Ф.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем истца HyundaiAccent, государственный регистрационный знак №, под управлением Федотова А.Ю. В результате автомобили получили механические повреждения. В ДТП участвовали только два указанных транспортных средства, вред был причинен только имуществу. Он, Яруллин Ф.Д., был признан виновником столкновения транспортных средств. Своей вины не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. На момент ДТП риск его гражданской ответственности был застрахован по действующему полису обязательного страхования автогражданской ответственности ООО «Страховая группа «АСКО». Каких-либо иных договоров страхования, увеличивающих сумму страховой выплаты потерпевшему в случае наступления его гражданской ответственности, он, Яруллин Ф.Д., не заключал.

Третьи лица Федотов А.Ю., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Гришко Г.И. является собственником автомобиля HyundaiAccent, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в районе 780 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Федотова А.Ю. и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яруллину Ф.Д., под управлением последнего. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яруллина Ф.Д., что не оспаривается сторонами и самим Яруллиным Ф.Д..

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности Яруллина Ф.Д. как владельца транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого ДТП был застрахован ответчиком согласно полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая и, соответственно, - возникновение права истца на получение страховой выплаты - лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 указанного Федерального закона).

При этом в соответствии со ст. 14.1 названного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что по настоящему делу в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом, при этом вред был причинен имуществу одного (а не более) потерпевшего.

Истец (потерпевший) обоснованно воспользовался своим правом на обращение за страховой выплатой к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть в порядке прямого возмещения убытков, и, как установлено в ходе рассмотрения дела, не оспаривается сторонами и подтверждается представленными суду документами, получил страховую выплату в сумме 120 000 рублей, то есть в максимальном размере страховой суммы, определенном в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах следует признать, что обязательства ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», от чьего имени действовало ООО «Росгосстрах», производя в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату истцу в размере лимита ответственности страховщика, исполнены перед истцом в полном объеме.

Следовательно, уточненные исковые требования Гришко Г.И. к ООО «Страховая группа «АСКО» не основаны на законе.

В соответствии с ч.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из изложенного, рассматриваемый иск Гришко Г.И. удовлетворению не подлежит.

Соответственно, согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату услуг представителя, на оформление доверенности и на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гришко Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко