о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Мариненкову С.В., Пантелеевой О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к Мариненкову С.В., Пантелеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №-U от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 944 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между Филиалом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и Мариненковым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора кредит в сумме 208 135 руб. был предоставлен на приобретение автомобиля ВАЗ-21134, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 253 135 руб. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме - кредит был выдан ответчику. Однако последний от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушает условия договора о соблюдении графика и размеров погашения платежей. В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссии за фактический срок пользования кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение в случае, когда выданный кредит окажется необеспеченным по разным причинам неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита. В обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Пантелеевой О.П., которая обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед банком. Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на 23.11.2010 г. составляет 71 944 руб. 27 коп., в том числе основной долг - 60 601 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом - 11 342 руб. 86 коп. В части взыскания комиссии и пеней банк требований не предъявляет.

Представитель истца - Иванов К.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные выше. Дополнительно указал, что последний платеж по погашению кредита был внесен заемщиком в октябре 2010 года.

Ответчики Мариненков С.В., Пантелеева О.П., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 03.10.2007 г. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (банк) и Мариненков С.В. (заемщик) заключили договор №-U о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Мариненков С.В. получил кредит на приобретение автомобиля в размере 208 135 рублей сроком на 5 лет, с процентной ставкой 10 % годовых.

Согласно условиям заключенного сторонами договора Мариненков С.В. обязался ежемесячно, начиная с 02.11.2007 г., уплачивать истцу в счет погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета по 5 252 руб. 64 коп.

Мариненков С.В. согласился с тем, что в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки платежа начислять и взыскивать повышенные проценты в размере 20% годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Мариненков С.В. предоставил банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручительство Пантелеевой О.П.

Согласно договору поручительства №-ПU Пантелеева О.П. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов/пени, комиссии, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Оценивая обоснованность предъявленных АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право по своему выбору либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение в случае неисполнения заемщиком условий договора, в том числе в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, Мариненковым С.В. последний раз платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов был внесен в октябре 2010 года, после чего платежи банку по указанному договору не поступали.

Поскольку обязательства по внесению платежей заемщиком не исполняются, нарушения обязательств заемщика носят существенный характер, требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету, правильность и обоснованность которого ответчиками не оспорена, задолженность по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 23.11.2010 г. (в рамках заявленных истцом требований) составляет 71 944 руб. 27 коп., в том числе основной долг - 60 601 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом - 11 342 руб. 86 коп.

В части взыскания комиссии и пеней банк требований к ответчикам не предъявляет.

С учетом изложенного суд считает уточненные исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о взыскании в его пользу с Мариненкова С.В., Пантелеевой О.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 71 944 руб. 27 коп., из которых основной долг - 60 601 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом - 11 342 руб. 86 коп., - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, учитывая солидарный характер взыскания, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, - по 1 179,17 руб. с каждого из ответчиков (2 358,33 / 2).

В то же время в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза для определения стоимости заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущества, с оплатой за счет истца. Так как, в рамках уточненного представителем истца иска, требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не рассматривались и, соответственно, удовлетворены не были, расходы на проведение указанной судебной экспертизы в сумме 3 500 рублей подлежат возложению на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мариненкова С.В., Пантелеевой О.П. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-U от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 944 руб. 27 коп.

Взыскать с Мариненкова С.В., Пантелеевой О.П. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - по 1 179 руб. 17 коп. с каждого.

Взыскать с Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в пользу Некоммерческого партнерства «Безопасность автомобильного транспорта» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 3 500 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кириченко