Дело № 2-1432/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Петров Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договорам ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 120 000 руб., по договору ДОСАГО в сумме 208 796 руб. 96 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оформление доверенности представителя - 700 руб., на оплату услуг представителя - 6 000 руб., на оплату госпошлины - 6 487 руб. 97 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
30.12.2010г. в 16 часов на ул. Советской, 144 в р.п. Чердаклы Ульяновской области водитель Осипов Е.Ф. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Марки Ф. с государственным регистрационным знаком автомобилем №. В результате происшествия автомобиль Марки Ф., принадлежащий истцу был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 323 796 руб. 96 коп., за составление отчёта об оценке ущерба истец уплатил 5 000 руб.
В судебном заседании истец Петров Д.А. и его представитель Семиндейкин Р.Н. на удовлетворении иска настаивали, привели доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд отзыв, указал, что заключение о размере ущерба не оспаривает, просил уменьшить размер суммы, заявленной истцом в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО Гарантия», третьи лица Митрофанов В.В., Осипов Е.Ф. в суд не явились.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Петров Д.А. является собственником автомобиля Марки Ф. с государственным регистрационным знаком автомобилем №.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №, а также договор ДОСАГО, полис серии 1021 №.
По условиям договора ДОСАГО ответчик застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № на период с 21.12.2010г. по 20.12.2011г. Страховая сумма составляет 600 000 руб.
30.12.2010г. в 16 часов на ул. Советской, 144 в р.п. Чердаклы Ульяновской области водитель Осипов Е.Ф. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Марки Ф. с государственным регистрационным знаком автомобилем №. В результате происшествия автомобиль Марки Ф., принадлежащий истцу был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 323 796 руб. 96 коп., за составление отчёта об оценке ущерба истец уплатил 5 000 руб.
В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Согласно Правилам "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1,2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Столкновение автомобилей, причинение истцу вреда произошло по вине водителя Осипова Е.Ф., нарушившего вышеуказанные требования Правил.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия, размер ущерба, причинённый истцу.
В обоснование своих требований истец предоставил суду отчёт индивидуального предпринимателя З. согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 323 796 руб. 96 коп. За составление отчёта об оценке ущерба истец уплатил 5 000 руб.
Ответчик не предоставил суду доказательств тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составляет 328 796 руб. 96 коп. (323 796 руб. 96 коп. + 5 000 руб.).
В добровольном порядке ответчик страховое возмещение не выплатил.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 6487 руб. 97 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности и заверение копий - 700 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петрова Д.А. страховую выплату в сумме 323 796 руб. 96 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 6487 руб. 97 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности и заверение копий - 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов
Дело № 2-1432/11
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании впорос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Петрова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Представитель истца Петрова Д.А. Семиндейкин Р.Н. обратился с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения. Заявление мотивировано тем, что в резолютивной части решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика 5 000 руб. - расходов на оплату досудебной экспертизы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Петров Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договорам ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 120 000 руб., по договору ДОСАГО в сумме 208 796 руб. 96 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оформление доверенности представителя - 700 руб., на оплату услуг представителя - 6 000 руб., на оплату госпошлины - 6 487 руб. 97 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
30.12.2010г. в 16 часов на ул. Советской, 144 в р.п. Чердаклы Ульяновской области водитель Осипов Е.Ф. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Марки Ф. с государственным регистрационным знаком автомобилем №. В результате происшествия автомобиль Марки Ф., принадлежащий истцу был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 323 796 руб. 96 коп., за составление отчёта об оценке ущерба истец уплатил 5 000 руб.
29.03.2011г. по делу постановлено решение, исковые Петрова Д.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 323 796 руб. 96 коп.
Судом сделан вывод об обоснованности взыскания в пользу истца с ответчика расходов в сумме 5 000 руб. на оплату работы эксперта по составлению отчёта об оценке ущерба. Судом на основе исследованных доказательств, в том числе квитанции на оплату услуг специалиста было установлено, что материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составляет 328 796 руб. 96 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта - 323 796 руб. 96 коп., расходы на оценку ущерба. - 5 000 руб.
Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствует вывод о разрешении судом требования о взыскании 5 000 руб. в возмещении расходов на оценку ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление Семиндейкина Р.Н. удовлетворить, вынести по делу дополнительное решение и взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. в возмещение расходов на составление отчёта об оценке ущерба.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петрова Д.А. в возмещение расходов на составление отчёта об оценке ущерба 5 000 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов