Дело № 2-1498/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Бабаян М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 57 802 руб. 31 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
18.11.2010г. в 21 час на ул. Аверьянова, 12 г.Ульяновске водитель Филозов О.В. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Марки Д. с транзитным номером №. В результате происшествия автомобиль Марки Д., принадлежащий истцу был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 150 967 руб. 18 коп.
В судебное заседание истец Бабаян М.Н. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Алмазову Д.Г.
Представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд отзыв, указал, что заключение о размере ущерба не оспаривает, просил уменьшить размер суммы, заявленной истцом в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третьи лица Филозов О.В., Маслова О.А., Иозин С.Ю. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Бабаян М.Н. является собственником автомобиля Марки Д., №.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №
18.11.2010г. в 21 час на ул. Аверьянова, 12 г.Ульяновске водитель Филозов О.В. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Марки Д. с транзитным номером №. В результате происшествия автомобиль Марки Д., принадлежащий истцу был повреждён
Столкновение автомобилей, причинение истцу вреда произошло по вине водителя автомобиля Марки В. выехавшего с прилегающей территории и создавшего помеху для движения автомобилю Марки Д., двигавшемуся по дороге без изменения направления прямо.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно отчёту ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет 150 967 руб. 18 коп.
В добровольном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 62 197 руб. 69 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 57 802 руб. 31 коп. (120 000 руб. - 62 197 руб. 69 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1 935 руб. суд возлагает на ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабаян М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бабаян М.Н. страховую выплату в сумме 57 802 руб. 31 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 935 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов