Дело № 2-1466/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновскав составе: судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Д, к Антонову М.Ю. о защите авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Семёнов А.Д. обратился в суд с иском к Антонову М.Ю. о защите своих авторских прав на стихи в песне «Песня о друге». Истец просил запретить Антонову М.Ю. использовать песню «Песня о друге» способом, позволяющим неопределённому кругу лиц считать автором стихов в указанной песне Антонова М.Ю., обязать при использовании песни автором стихов указывать истца, разместить решение суда на сайте Mail.ru (национальная социальная сеть) по адресам: ............. и .............. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 200 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
В 2009г. истец написал стихотворение под названием «Песня о друге». Стихотворение показал своему знакомому Шаркаеву О.Р. С согласия истца Шаркаев О.Р. сочинил музыку, аранжировал её, записал фонограмму без текста. Затем на эту фонограмму Шаркаев О.Р. произвёл запись песни в исполнении Антонова М.Ю.Истец 12.02.2010г. передал Антонову М.Ю. права на текст песни.
В начале января 2011г. истцу стало известно о том, что в Сити Интернет на сайте Mail.ru (национальная социальная сеть) по адресам: ............./ и ............. ответчик разместил песне «Песня о друге». В сети Интернет песня именовалась как «Михаил Антонов - Песня о друге», без указания автора стихов. В результате этого у неопределённого круга лиц создавалась уверенность в том, что автором песни, в том числе стихов является ответчик.
В судебном заседании истец Семенов А.Д. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что в результате нарушения ответчиком его прав автора на стихотворение испытывает нравственные страдания. Недостоверная информация об авторе стихов была размещена в сети Интернет, стала доступна неограниченному кругу лиц. В сети Интернет увидел похвальные отзывы о песне, адресованные ответчику, в то время как стихи в песне были созданы творческим трудом его, истца. Имел место случай, когда передал своему знакомому песню «Песня о друге», а в ответ услышал, что песня принадлежит Антонову М.Ю. Эта ситуация доставила нравственные страдания.
Ответчик Антонов М.Ю. признал, что в сентябре-октябре 2010г. разместил с сети Итернет песню «Песня о друге» в своём исполнении. Не имел умысла нарушить права истца, являющегося автором стихов в песне. Отсутствие указания автора стихов является упущением, а не стремлением присвоить имя автора. В феврале 2011г. после получения электронного письма истца, в котором было указано на нарушение прав автора стихов, удалил информацию о песне.
Третье лицо Шаркаев О.Р. просил иск удовлетворить, пояснил, что принимал участие в создании песни «Песня о друге» на стихи истца «Песня о друге», организовал запись песни в исполнении ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде ответчик Антонов М.Ю. признал, что в сентябре-октябре 2010г. разместил с сети Итернет песню «Песня о друге» без указания автора стихов, указанная информация была удалена в феврале 2011г. Ответчик признал, что какие-либо ссылки на имя автора стихов песни «Песня о друге» отсутствовали, в информации, размещённой в сети Интернет, имелось лишь указание на фамилию и имя: «Михаил Антонов - Песня о друге».То обстоятельство, что истец является автором стихов, ответчик не оспаривает.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, суд находит доказанными обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований.Доводы истца о том, что содержание информации размещённой ответчиком в сети Интернет, а именно наличие звукового файла - песни в исполнении Антонова М.Ю., наименование файла - «Михаил Антонов-Песня о друге» указывает на создание песни ответчиком, суд находит обоснованными.При разрешении иска суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010), в том числе следующими положениями.
Результатами интеллектуальной деятельности являются, в том числе, произведения литературы и искусства (ст. 1225 ГК РФ).
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса (ст. 1228 ГК РФ).
Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 1228 ГК РФ).
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет (ст. 1228 ГК РФ).
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (ст. 1252 ГК РФ).
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (ст. 1255 ГК РФ).
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).
Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (ст. 1265 ГК РФ).
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (ст. 1 300 ГК РФ).
По смыслу норм, охраняющих права автора произведения лицо, осуществляющее использование произведения не в личных целях обязано указывать автора произведения.
Поскольку в период с сентября-октября 2010г. по январь 2011г. в сети Интернет находилась размещённая ответчиком, информация, позволяющая неопределённому кругу лиц считать автором песни «Песня о друге», в том числе автором стихов, ответчика, суд находит обоснованным удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда.
В соответствии сост. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1 099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, степень нравственных страданий истца, а также требования закона о разумности и справедливости при определении судом размера компенсации, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 10 000 руб.
Требование истца об опубликовании решения суда с указанием автора стихов в том же средстве массовой информации, где ответчиком была размещена недостоверная информация об авторе стихов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 200 руб., суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Исковые требования Семенова А.Д, к Антонову М.Ю. удовлетворить частично.
Признать автором стихов в песне «Песня о друге» Семенова А.Д,.
Запретить Антонову М.Ю. использовать песню «Песня о друге» без указания Семенова А.Д, в качестве автора стихов в указанной песне.
Взыскать с Антонова М.Ю. в пользу Семенова А.Д, в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 руб.
Обязать Антонова М.Ю. в течение трёх дней после вступления в силу решения суда разместить на сайте Mail.ru (национальная социальная сеть) по адресам: ............./ и ............. решение суда.В остальной части исковые требования Семенова А.Д, к Антонову М.Ю. о защите авторских прав, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.Взыскать с Антонова М.Ю. в пользу Семенова А.Д, в возмещение расходов на оплату госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов