Дело № 2-1497/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадибагандова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Кадибагандов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ №, в сумме 63 858 руб. 20 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 180 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 115 руб. 80 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности - 610 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
20.12.2010г. в 19 часов на б. Фестивальном, 12 в г.Ульяновске водитель Пириев А.В. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом на перекрёстке дорог допустил столкновение с приближавшимся справа автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком №. Принадлежащий истцу автомобиль Марки А. был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена экспертом в сумме 49 847 руб. 15 коп., утрата товарной стоимости - 24 547 руб. 05 коп., расходы истца на оценку ущерба - 4 494 руб.
В судебное заседание истец Кадибагандов М.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Пичугин С.В. на удовлетворении иска настаивал, в обоснование иска привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился.
Третьи лица Алиев Р.М., Пириев А.В. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кадибагандов М.А. является собственником автомобиля Марки А. с государственным регистрационным знаком №.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №
20.12.2010г. в 19 часов на б. Фестивальном, 12 в г.Ульяновске водитель Пириев А.В. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом на перекрёстке дорог допустил столкновение с приближавшимся справа автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком №. Принадлежащий истцу автомобиль Марки А. был повреждён.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно отчётам ООО «С.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 49 847 руб. 15 коп., утрата товарной стоимости - 24 547 руб. 05 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 4 494 руб., в том числе на оплату услуг эксперта - 4 120 руб., на извещение о времени осмотра автомобиля - 374 руб.
Таким образом, материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составляет 78 888 руб. 20 коп. (49 847 руб. 15 коп. + 24 547 руб. 05 коп. + 4 494 руб.).
В добровольном порядке ответчик выплатил истцу 15 030 руб.
Взысканию в пользу истца подлежит страховая выплата в размере 63 858 руб. 20 коп. (78 888 руб. 20 коп. - 15 030 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 115 руб. 80 коп., на оформление доверенности - 610 руб. подлежат возложению на ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кадибагандова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кадибагандова М.А. страховую выплату в сумме 63 858 руб. 20 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 115 руб. 80 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности - 610 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов