Дело № 2-1262/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оброкова В.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Оброков В.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис сери 1020 №, в сумме 1 113 366 руб. 50 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., на оплату госпошлины - 13 766 руб. 83 коп., на оформление доверенности представителю - 660 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
19.12.2010г. на Димитровградском шоссе в г.Ульяновске водитель Шишминцев В.В. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки Б. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцы составляет 1 113 182 руб. 38 коп. Ответчик ущерб не возместил.
В судебное заседание истец Оброков В.О. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд заявлении об уменьшении исковых требований в части размера стоимости восстановительного ремонта до 1 045 379 руб.
Представитель истца Шакурова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требовании о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1 045 563 руб. 12 коп., в том числе 1 045 379 руб. - стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 184 руб. 12 коп. - расходов на отправление телеграмм с извещением о времени осмотра автомобиля.
Представитель ответчика Хлевова А.В. в суд не явилась, ранее в суде против иска возражала, пояснила, что истцом размер ущерба считает завышенным.
Третье лицо Шишминцев В.В. в суд не явился, ранее в суде обстоятельства происшествия не оспаривал.
Представители третьих лица СОАО «ВСК», ОАО «Сбербанк России» в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оброков В.О. является собственником автомобиля Марки Б. с государственным регистрационным знаком №.
27.05.2010г. между Оброковым В.О. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования, полис сери 1020 №, по условиям которого на срок с 27.05.2010г. по 26.05.2011г., по риску «Каско» на сумму 1 600 000 руб. застрахован вышеуказанный автомобиль.
19.12.2010г. на Димитровградском шоссе в г.Ульяновске произошло столкновение автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № под управлением Шишминцева В.В. и автомобиля Марки Б. с государственным регистрационным знаком № под управлением истца.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 045 379 руб. Расходы истца на отправление телеграмм с извещением о времени осмотра автомобиля составили 184 руб. 12 коп. Таким образом, размер ущерба составляет 1 045 563 руб. 12 коп. (1 045 379 руб. 184 руб. 12 коп.).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования относительно первоначально заявленных частично (94%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 12 940 руб. 82 коп., на оформлении доверенности- 620 руб. 40 коп.
В том же порядке, пропорционально удовлетворённым требованиям суд возлагает расходы на проведение судебной экспертизы (9 000 руб.) на ответчика в сумме 8 460 руб., на истца - в сумме 540 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Оброкова В.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Оброкова В.О. страховую выплату в сумме 1 045 563 руб. 12 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 12 940 руб. 82 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности и заверение копий - 620 руб. 40 коп.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 8 460 руб., с Оброкова В.О. - 540 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов