Дело 2-1317/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Мартынов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис № от ........... в сумме 62 507 руб. 98 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб., на оплату госпошлины - 2 075 руб. 24 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
22.12.2010г. в 20 часов 15 минут на пр. Созидателей, 12А в г.Ульяновске истец управляя застрахованным автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки Д. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия застрахованный автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком № был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена экспертом в сумме 132 605 руб. 88 коп., утрата товарной стоимости - 8 610 руб. 50 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 5 000руб.
В судебное заседание истец Мартынов А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Лукъянова Ю.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Ягудина А.А. в суд не явилась, в отзыве указала следующее. 23 и 27 декабря 2010г. страховщиком были организованы осмотры застрахованного автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком №. На основании данных осмотров ООО «А.» было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта в сумме 83 708 руб. 40 коп. Платёжным поручением от 02.02.2011г. указанная сумма была перечислена истцу. Возмещение утраты товарной стоимости договором страхования не предусмотрено.
Представитель третьего лица ООО «ЮНИАСТРУМ БАНК» Шашкин В.А. в суд не явился, в отзыве указал, что против иска не возражает, указал, что банк является выгодоприобретателем по договору страхования в случае угона или «гибели « транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18.10.2010г. между истцом и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии №. По условиям договора на период с 19.10.2010г. по 18.10.2011г. по риску «Каско» (программа страхования «максима бонус») на сумму 1 013 000 руб. застрахован автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком №.
22.12.2010г. в 20 часов 15 минут на пр. Созидателей, 12А в г.Ульяновске истец управляя застрахованным автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки Д. с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия застрахованный автомобиль Марки М. с государственным регистрационным знаком № был повреждён.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Причинение ущерба истцу в результате повреждения застрахованного автомобиля имело место в период действия договора страхования.
Согласно отчётам № и № от ........... индивидуального предпринимателя Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 132 605 руб. 88 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 8 610 руб. 50 коп. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 5 000 руб.
Поскольку ответчик, возражая против иска, предоставил заключение ООО «А.», в котором стоимость деталей и стоимость нормо-часа по проведению ремонтных работ автомобиля определена существенно ниже, чем в отчёте, предоставленном истцом, судом было предложено предоставить сведения об источнике информации относительно стоимости деталей и работ.
Представитель истца Лукъянова Ю.В. указала, что индивидуальным предпринимателем Л.. при составлении отчётов были использованы средние по региону цены, в том числе цены на детали указанные на сайте Интернет-магазина Exist.ru. Данные сведения не были сохранены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля исходя из предоставленных истцом сведений о стоимости заменяемых деталей на день рассмотрения дела.
Из предоставленных истцом сведений (сайт Интернет-магазина Exist.ru.) 24.03.2011г. в г.Ульяновске стоимость оригинальных деталей составляет 106 893 руб., в том числе бампер передний - 18 883 руб., абсорбер бампера - 1 601 руб., кронштейн бампера передний правый - 459 руб., усилитель бампера - 3 009 руб., облицовка ПТФ правой - 1 678 руб., решётка радиатора - 11 945 руб., фара передняя правая в сборе 27 675 руб., крышка форсунки омывателя правая - 5 276 руб., форсунка омывателя - 10 075 руб., фара противотуманная правая в сборе - 5 342 руб., крыло правое - 7 431 руб., воздуховод радиатора правый - 324 руб., облицовка бампера - 1 451 руб., бачёк омывателя - 3 838 руб., датчик парковки - 4 644 руб., рамка облицовки ПТФ правой (хром) -3 713 руб.
С учётом снижения стоимости работ исходя из средних расценок по Ульяновской области на 2011г. - 1 000 руб. (по сведениям Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации), а также стоимости деталей на день рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта составляет 125 414 руб. 88 коп. (стоимость работ 9,9 часа по 1000 руб. + мойка автомобиля 160 руб. + подбор колера эмали 600 руб. + 106 893 руб. стоимость деталей + эмаль и сопутствующие материалы 7 861 руб. 88 коп.).
Всего ущерб причинённый истцу составляет 139 025 руб. 38 коп. (125 414 руб. 88 коп. стоимость ремонта + 5 000 руб. расходы на оценку ущерба в досудебном порядке + 8 610 руб.50 коп.).
В добровольном порядке ответчик выплатил 83 708 руб. 40 коп.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 55 316 руб. 98 коп.
В остальном доводы ответчика ни чем не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в размере 55 316 руб. 98 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет иск частично (88,5%) судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований. С учётом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1 836 руб. 59 коп., на оформление доверенности представителю - 531 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартынова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить.
Взыскать в пользу Мартынова А.А. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» страховую выплату в сумме 55 316 руб. 98 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 531 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 836 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов