Дело 2-2136/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации08 апреля 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Макееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Макееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 13.11.2009 года между Банком и Макеевым В.А. был заключен кредитный договор за № на сумму 204 443, 90 рублей, сроком по 13.11.2019 года под 19% годовых. 13.11.2009 года кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Согласно условиям договора Макеев В.А. обязался 25 числа каждого календарного месяца выплачивать банку проценты со дня следующего за датой выдачи кредита, а также возвратить Банку сумму кредита, проценты и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Макеев В.А. обязался выплачивать неустойку в виде пени в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств. На протяжении всего периода кредитного договора ответчик систематически исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно не вносил платежей вообще. По состоянию на 10.03.2011 года задолженность Макеева В.А. перед Банком составила 253 572 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга- 204 443 руб. 90 коп., задолженность по начисленным процентам 40 723, 70 руб., задолженность по пени за неуплату процентов - 7 312 руб. 74 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 1 091, 89 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая большую задолженность ответчика, банк направил последнему уведомление о досрочном истребовании задолженности. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, руководствуясь п.1 ч.2 ст. ст. 309, 310, 811 ч.1, 450 ГК РФ Банк просит суд расторгнуть кредитный договор сторон, также взыскать с Макеева В.А. задолженность и государственную пошлину.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Макеев В.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему.
13.11.2009 года между Банком и Макеевым В.А. на погашение ранее предоставленного Банком кредита был заключен кредитный договор № на сумму 204 443 руб. 90 коп., со сроком действия по 13.11.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. 13.11.2009 года кредитные средства банком были перечислены на счет ответчика. Проценты, согласно п. 2.4 кредитного договора Банк стал начислять со дня, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом банк исполнил принятые перед Макеевым В.А. обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора Макеев В.А., в свою очередь, обязался 25 числа каждого календарного месяца выплачивать банку проценты со дня следующего за датой выдачи кредита, а также согласно п. 3.1 кредитного договора возвратить сумму кредита, проценты и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Макеев В.А., как следует из п. 2.6 кредитного договора, обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств. На протяжении всего периода кредитного договора Макеев В.А. не исполнял свои обязательства. По состоянию на 10.03.2011 года задолженность Макеева В.А. перед Банком составила 253 572 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга- 204 443 руб. 90 коп., задолженность по начисленным процентам 40 723, 70 руб., задолженность по пени за неуплату процентов - 7 312 руб. 74 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 1 091, 89 руб.
Направлявшееся банком ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 08.11.2010 года, последним оставлено без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 4.2.3. п. 4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, факт нарушения заемщиком Макеевым В.А. своих обязательств по кредитному договору установлен.
Анализ законодательства, регламентирующего правоотношения вытекающие из кредитных договоров, позволяет суду сделать вывод о том, что к таким правоотношениям применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 13 Закона «О банках» банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций. Таковую лицензию Банк по делу имеет и вправе предоставлять банковские кредиты физическим лицам, в том числе и Макееву В.А. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Данные положения закона банком по настоящему гражданскому делу также соблюдены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Таким образом положения норм законов также свидетельствуют об обоснованности исковых требовании банка, в силу чего они подлежат безусловному полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Макеевым В.А.
Взыскать с Макеева В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 204 443 руб. 90 коп., задолженность по начисленным процентам - 40 723, 70 руб., задолженность по пени за неуплату процентов 7 312 руб. 74 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1 091, 89 руб.и расходы по госпошлине в размере 5 735, 72 руб., а всего 259 307 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья