о расторжении кредитного договора

Дело 2-1926/11

01 апреля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Г.А.Мифтаховой, при секретаре А.Е.Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кузьминой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 01.09.2010 года между Банком и Кузьминой И.В. был заключен кредитный договор за №ф на сумму 70 000 рублей, со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму основного остатка. 01.09.2010 года кредитные средства были перечислены на счет ответчицы. Согласно условиям договора Кузьмина И.В. обязалась до 01 числа включительно начиная с октября 2010 года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Кузьмина И.В. обязалась выплачивать неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. На протяжении всего периода кредитного договора ответчица не исполняла своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 09.03.2011 года задолженность Кузьминой И.В. перед Банком составила 97 825 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга- 70 000 руб., плата за пользование кредитом - 18 512, 01 руб., пени по просроченному основному долгу - 2151, 91 руб., пени по просроченной плате за кредит - 7161, 62 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, а именно сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчицей существенно нарушаются условия кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор сторон, а также взыскать с Кузьминой И.В. вышеуказанную задолженность, плату за пользование кредитом в размере 0, 14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 09.03.2011 года по день вступления решения суда в законную силу и государственную пошлину в размере 3134, 77 руб.

В судебном заседание Иванов Ф.И. - представитель Банка дал в целом аналогичные пояснения. Дополнил их тем, что кредитные средства на счет Кузьминой И.В. были перечислены банком 01.09.2010 года, после чего Кузьминой И.В. стала начисляться плата за кредит. С момента заключения кредитного договора по настоящее время ответчица не предпринимала мер к погашению полученного кредита. Направив соответствующее уведомление они посредством телефона связались с ответчицей. При этом последняя свой долг перед Банком не оспаривала, высказала намерения приступить к исполнению своих обязательств по погашению кредитного договора, но обещаний так и не выполнила.

Ответчица Кузьмина И.В. в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями банка согласилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему.

01.09.2010 года между Банком и Кузьминой И.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 70 000 руб., со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму основного остатка. 01.09.2010 года кредитные средства банком были перечислены на счет ответчицы. Проценты, согласно п. 2.2 кредитного договора и приложенного к нему графика платежей Банк стал начислять со дня, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом банк исполнил принятые перед Кузьминой И.В. обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Кузьмина И.В., в свою очередь, обязалась до 01 числа каждого календарного месяца начиная с октября 2010 года, выплачивать банку проценты со дня следующего за датой выдачи кредита, а также возвратить сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Кузьмина И.В., как следует из п. 4.2 кредитного договора, обязалась выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. На протяжении всего периода кредитного договора Кузьмина И.В. К исполнению своих обязательств по кредиту так и не приступила. По состоянию на 09.03.2011 года задолженность Кузьминой И.В. перед Банком составила 97825 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга- 70 000 руб., плата за пользование кредитом - 18 512, 01 руб., пени по просроченному основному долгу - 2151, 91 руб., пени по просроченной плате за кредит - 7161, 62 руб.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения заемщиком Кузьминой И.В. своих обязательств по кредитному договору.

В связи с чем исковые требования Банка о взыскание с Кузьминой И.В вышеуказанной задолженности, подлежат безусловному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов на остаток задолженности по кредиту за период с 09.03.2011 года по день вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению, поскольку ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии с подпунктом 5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Анализ законодательства, регламентирующего правоотношения вытекающие из кредитных договоров, позволяет сделать вывод о том, что к таким правоотношениям применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 13 Закона «О банках» банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций. Таковую лицензию Банк по делу имеет и вправе предоставлять банковские кредиты физическим лицам, в том числе и Кузьминой И.В. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Данные положения закона банком по настоящему гражданскому делу также соблюдены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, положения норм законов также свидетельствуют об обоснованности исковых требовании банка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то в его пользу подлежат взысканию с ответчицы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 01.09.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузьминой И.В..

Взыскать с Кузьминой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму основного долга- 70 000 руб., плату за пользование кредитом - 18 512, 01 руб., пени по просроченному основному долгу - 2151, 91 руб., пени по просроченной плате за кредит - 7161, 62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 134 руб. 77 коп., а всего 100960 руб. 31коп.

Взыскать с Кузьминой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,14% в день на сумму остатка основного долга (70 000 руб.) за период с 09.03.2011 г. по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья