о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1993\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешвановой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Лешванова А.А. обратилась в суд с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником автомашины TOYOTACamrу государственный номер №.

Риски хищения и ущерба автомобиля застраховала у ответчика 09.04.2010 года со страховой суммой 1 005 000 руб.

31.10.2010 года в районе <адрес> Лешванов В.В., управляя автомашиной истицы, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВМВ государственный номер № под управлением Хисаметдиновой А.А.., при этом её автомобиль получил механические повреждения. В связи с утратой автомобилем товарной стоимости, для определения её величины обратилась к независимым экспертам. Согласно отчетам последних УТС автомобиля составила 59 300 руб. Ответчик отказался возмещать УТС в добровольном порядке. В связи с чем просит суд взыскать указанную сумму в свою пользу, а также оплату услуг эксперта в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства Разина Т.Ю. - представитель истицы, исковые требования поддержала. Дала в целом аналогичные пояснения.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, назначение автотехнической экспертизы считал нецелесообразным. Просил взыскать представительские услуги в разумных пределах.

Истица Лешванова А.А. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Лешванов В.В., Хисаметдинова А.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав пояснения представителя Истицы, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лешванова А.А. является собственником автомашины TOYOTACamrу государственный номер №

Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, из справки о ДТП от 31.10.2010 года следует, что 31.10.2010 года автомобилю истицы были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомобилем марки ВМВ государственный номер № под управлением Хисаметдиновой А.А.. Однако к административной ответственности Лешванов В.В. привлечен не был за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Так как 09.04.2010 года риски хищения и ущерба автомобиля застрахованы истицей у ответчика со страховой суммой 1 005 000 руб., то истица в установленные договором и Правилами страхования сроки обратилась в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате ей утраты товарной стоимости автомобиля. В чем получила отказ. В связи с чем истица обратилась к независимому эксперту, оплатив услуги последнего в размере 2 000 руб., что подтверждается имеющей в материалах дела квитанцией Согласно отчету независимого эксперта стоимость УТС автомобиля истицы составила, с учетом произведенных в судебном заседании уточнений, 59 300 руб. Поскольку сторонами по делу фактически не оспариваются выводы указанного отчета, у суда также отсутствуют основания подвергать его сомнению, в связи с чем суд признает его доказательством достоверным, допустимым и кладет в основу своего решения.

Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 61 300 руб. (59 300 + 2000), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Лешвановым В.В., управлявшим автомашиной в момент ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истицы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности, то есть при наличии вины лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Ни одного законного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истице, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду ответчиком не представлено. При этом бесспорно установлено получение автомобилем истицы повреждений в период действия договора страхования. Утрату товарной стоимости автомобиля истицы суд, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, относит к убыткам - реальному ущербу, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась, тогда как утрата товарной стоимости - это потеря имущественной стоимости, эксплуатационных качеств автомобиля, но не восстановительные расходы, поскольку, выплатив утрату товарной стоимости, нельзя привести его в первоначальное состояние. Она представляет собой возможные потери в продажной стоимости транспортного средства, попавшего в аварию и прошедшего ремонт. По своей сути это - упущенная выгода владельца автомобиля, чье право было нарушено.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу истицы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 2 039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лешвановой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лешвановой А.А. страховое возмещение в размере 61 300 руб., услуги представителя размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 039 руб., а всего 68 339 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья