о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело 2-1809/11

25 марта 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Г.А. Мифтаховой, при секретаре А.Е.Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Масленниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее БАНК) обратилось в суд с иском к Масленниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Масленниковой Е.С. был заключен кредитный договор № от 21.04.2010 года на сумму 200 000 руб. на в срок до 21.04.2015 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29, 90% годовых.

Кредитные средства были перечислены банком на счет ответчицы 21.04.2010 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора Масленникова Е.С. обязалась своевременно возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в предусмотренные условиями договора сроки.

В нарушение условий кредитного договора Масленникова Е.С. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 22.09.2010 г. задолженность Масленниковой Е.С. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила 220 282 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга- 200 000 руб., задолженность по начисленным процентам 20 282, 77 руб.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Ответчицы в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, проценты на сумму основного долга по ставке 29,90% годовых за период с 23.09.2010 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по государственной пошлине в размере 5 402, 83 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Масленникова Е.С., будучи извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему.

21.04.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Масленниковой Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на в срок до 21.04.2015 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.

Кредитные средства в размере 200 000 руб. были перечислены на счет ответчицы 21.04.2010 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, тем самым банк полностью исполнил обязательства принятые на себя по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1.1 кредитного договора Масленникова Е.С. обязалась своевременно возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 22.09.2010 г. её задолженность перед Банком составляет 220 282 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга- 200 000 руб., задолженность по начисленным процентам 20 282, 77 руб.

Пунктом 4.4.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени, в случае если заемщик не выполняет своих обязательств по кредитному договору.

Из смысла действующего законодательства следует, что к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, считаю установленным факт нарушения заемщиком Масленниковой Е.С. своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем исковые требования Банка о взыскание с ответчицы Масленниковой Е.С. вышеуказанной задолженности, а также процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга за период с 23.09.2010 года по день фактического исполнения решения суда подлежат безусловному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Банка с ответчицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Е.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 220 282 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 5 402 руб. 83 коп., а всего 225 685 руб. 60 коп.

Взыскать с Масленниковой Е.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору на сумму основного долга (200 000 руб.) по ставке 29,90% годовых за период с 23.09.2010 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья