иски о признании договора недействительным

Дело №2-1715/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.М.Елистратова,

при секретаре Е.Н. Макушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Ф.И. к Толузаровой П.О. о признании договора займа недействительной сделкой

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Ф.И. обратился в суд с иском к Толузаровой П.О. о признании договора займа от 11.05.2009г. недействительной сделкой. Заявление мотивировано тем, что сумма займа в размере 20 000 руб., якобы полученная наследодателем Герасимовым П.О. у сестры Толузаровой П.О. для передачи в качестве задатка продавцу квартиры, в действительности не передавалась.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснил следующее.

На основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2010г. Толузарова П.О. взыскивает с него, истца, денежные средства, якобы полученные Герасимовым И.О. от Толузаровой П.О. по расписке от 11.05.2009г. Тяжёлое материальное положение истца не позволяет исполнить решение суда. Взыскание суммы, указанной в расписке от 11.05.2009г. является необоснованным, поскольку в действительности деньги могли займодавцем не передаваться. Это подтверждается тем, что в расписке от 11.05.2009г. указана цель получения заёмщиком денег - на приобретение квартиры, а именно для передачи продавцу квартиры в качестве задатка. При этом, в договоре купли-продажи квартиры указана стоимость квартиры - 140 000 руб., а в расписках продавца в получении денег за квартиру указаны лишь две суммы составляющие всю стоимость квартиры. В каждой расписке указано о получении продавцом по 70 000 руб. Ни в расписках, ни в договоре купли-продажи квартиры задаток за квартиру в сумме 20 000 руб. не упоминается.

Ответчица Толузарова П.О. в суд не явилась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.08.2010г., вступившим в законную силу 28.09.2010г. в пользу Толузаровой П.О. с Герасимова Ф.И. взысканы денежные средства, в том числе задолженность наследодателя Герасимова И.О. в сумме 20 000 руб. указанная в расписке от 11.05.2009г.

Из содержания решения от 13.08.2010г. по гражданскому делу по иску Толузаровой П.О. к Герасимову Ф.И. следует, что возражая против иска наследник имущества Герасимова И.О. Герасимов Ф.И. указывал на то, что договор займа от 11.05.2009г. заключен не был.

По указанному делу суд пришёл к выводу о том, что наличие долга в сумме 20 000 руб. подтверждено распиской от 11.05.2009г.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку иск Герасимова Ф.И. к Толузаровой П.О. о признании недействительным договора займа от 11.05.2009г. по существу является спором об обоснованности вынесенного Чердаклинским районным судом решения о взыскании задолженности по указанной расписке, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Производство по гражданскому делу по иску Герасимова Ф.И. к Толузаровой П.О. о признании договора займа от 11.05.2009г. недействительной сделкой прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд. г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.М.Елистратов