Дело № 2-1815/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районньый суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытоеакционерноеобщество) к Кругликовой М.А., Кругликову А.В., Беловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВЛЕНО:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 02.04.2008г. задолженности в размере 371 132, 38 руб. в том числе, 272 377,45 руб. - основной долг, 84 35493 руб. - проценты, 14 400 руб. - плата за ведение счета, взыскании процентов, исходя из суммы основного долга по ставке 16% годовых за период с 16.11.2010г. по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по госпошлине, в обоснование указав следующее.
Между банком и ответчиком Кругликовой М.А. 02.04.2008г. был заключен кредитный договор № который включает: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей.
Согласно данному договору Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением обязательств заемщика по данному кредитному договору являются заключенные между Банком и ответчиками Беловой Н.М. и Кругликовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, согласно которым, поручители обязались отвечать за заемщика солидарно, в том же объеме, что и заемщик.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 371 132,38 руб.
На основании вышеизложенного Банк и обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики Кругликовы М.А. и А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.
Ответчица Белова Н.М. в судебном заседании суду пояснила, что ответчица Кругликова М.А. при получении кредита ввела ее в заблуждение, сказав, что берет кредит в размере 50 000 руб. Все документы для оформления договора поручительства собирала сама Кругликова М.А., с которой она (Белова Н.М.) состояла в трудовых отношениях. Не оспаривает свою подпись в договоре поручительства, а также размер задолженности по кредиту.
Выслушав явившуюся ответчицу Белову Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между банком и ответчиком Кругликовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № который включает: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей.
Согласно данному договору Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением обязательств заемщика по данному кредитному договору являются заключенные между Банком и ответчиками Беловой Н.М. и Кругликовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, согласно которым, поручители обязались отвечать за заемщика солидарно, в том же объеме, что и заемщик.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора.
По мнению суда, заявленные исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика дос рочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета в случае, если заемщик нарушит свою обязанность по своевременному воз врату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчица Кругликова М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, платежей по кредитному договору на протяжении значительного времени не осуществлялось.
Таким образом, само требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков является обоснованным.
При этом, в силу положений ст.361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке следующую сумму задолженности по кредитному договору от 02.04.2008г.: сумму кредита - 272 377 руб. 45 коп., проценты на задолженность по кредиту - 84 354 руб. 93 коп., а всего сумму 356 732 руб. 38 коп.
Также с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 02.04.2008г., исходя из суммы основного долга по ставке 16% годовых, начиная с 16.11.2010г. и по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании платы за ведение ссудного счета следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, а именно по 2 214 руб. 38 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытогоакционерногообщества) удовлетворить частично.
Взыскать с Кругликовой М.А., Кругликова А.В., Беловой Н.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытогоакционерногообщества)задолженность по кредитному договору от 02.04.2008г. в размере 356 732 руб. 38 коп., взыскать проценты по кредитному договору от 02.04.2008г., исходя из суммы основного долга по ставке 16% годовых, начиная с 16.11.2010г. и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытогоакционерногообщества) с Кругликовой М.А., Кругликова А.В., Беловой Н.М. в равных долях расходы по государственной пошлине по 2 214 руб. 38 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытогоакционерногообщества) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: И.И.Петрова