о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусилина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Трусилин Д.А. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 127 419 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя - 9 000 руб., по оформлению доверенности - 730 руб., по оплате государственной пошлины - 4 268 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц Е 240, государственный регистрационный знак №. 18.11.2010 в 00 часов 30 минут в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес> по вине водителя Хайбулаева С.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению оценщика, величина материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, с учетом износа составляет 246 026 руб. 09 коп. За проведение оценки и подготовку заключения истцом уплачено 2 000 руб. За возмещением ущерба истец обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП по полисам обязательного и добровольного (дополнительного) страхования - в ООО «Росгосстрах», но страховую выплату получил лишь в общей сумме 94 606,99 руб.

Истец Трусилин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца - Басырова З.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив об этом в судебное заседание письменное заявление. Также в письменном заявлении указал, что экспертное заключение, представленное истцом, и соответствующие исковые требования, с учетом их уточнения в судебном разбирательстве, ответчиком не оспариваются. Ответчик произвел истцу страховую выплату двумя платежами в общей сумме 94 606,99 руб. Просил снизить возмещаемые истцу расходы на оплату услуг представителя до 2 000 руб.

Третьи лица Хайбулаев С.М., Семенов С.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Трусилин Д.А. является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е 240, государственный регистрационный знак №.

18.11.2010 в 00 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

Водитель Хайбулаев С.М., управлявший принадлежащим Семенову С.Г. автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу двигавшемуся по главной автомобилю истца под управлением последнего, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель Хайбулаев С.М., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак В 963 ВМ 73, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В то же время согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован дополнительно ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серии 1021 № от 09.09.2010 года. Согласно условиям данного полиса, неагрегатная страховая сумма составляет 300 000 руб., страховая премия страхователем уплачена в полном объеме. Полисом предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора. Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 30.12.2005 г. (далее - Правила), которые страхователю вручены.

Данные обстоятельства также никем по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхователем подтверждается соответствующим указанием в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор был заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.

Согласно Правилам, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования (п.6).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Ответчик ООО «Росгосстрах» факт наступления страхового случая признал, произвел страховую выплату истцу в общей сумме 94 606,99 руб., что следует из отзыва на исковое заявление, а также из иных документов, представленных суду.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению ООО «Росгосстрах» в рамках настоящего дела, суд руководствуется следующим.

Неоспариваемым сторонами отчетом об оценке №, подготовленным ООО «Эксперт-Сервис», установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, в результате повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП, составляет 246 026,09 руб.

В связи с проведением данной оценки истец понес необходимые расходы, вызванные наступлением страхового случая, в виде оплаты услуг эксперта - в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Свыше указанных пределов страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», реальный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП в добровольном порядке, в рамках страховой суммы, установленной договором, - 300 000 руб. (согласно п.п. 11, 14, 38, 39 Правил страхования).

При этом, как уже отмечалось, в досудебном порядке ответчик произвел истцу страховую выплату в общей сумме 94 606,99 руб.

Следовательно, сумма не возмещенного к настоящему времени ущерба истца в результате рассматриваемого ДТП составляет 153 419 руб. 10 коп. (246 026,09 + 2 000 - 94 606,99).

В то же время, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

То есть иск Трусилина Д.А. подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом уточненных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию в счет страховой выплаты по договорам обязательного и добровольного (дополнительного) страхования ответственности сумма в 127 419,10 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела (одно судебное заседание), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. (в совокупности за составление искового заявления и за участие в суде), а также - расходы на оформление доверенности представителю в сумме 730 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 3 748,38 руб.

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 6 978 руб. 38 коп. (2 500 + 730 + 3 748,38).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трусилина Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Трусилина Д.А. страховую выплату в сумме 127 419 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 6 978 руб. 38 коп., а всего - 134 397 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко