Дело № 2-1770/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: председательствующего судьи Кириченко В.В.,
при секретаре Абдулхаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Иванову А.И., Ивановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Иванову А.И., Ивановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 020 руб. 32 коп., а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 289 341 руб. 23 коп., суммы просроченных процентов - 7 775 руб. 89 коп., пени на основной долг - 11 975 руб. 44 коп., пени на проценты - 383 руб. 41 коп., штрафов - 2 544 руб. 35 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» Иванову А.И. был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до 15.04.2011 г., с процентной ставкой 18 % годовых. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком. Согласно п. 7.1 обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Ивановой Т.П. которая согласно п. 1.2 договора поручительства № № от 15.04.2008 г. отвечает перед банком солидарно с должником. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). Начиная с 15.02.2010 года и по настоящее время заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору в части сроков и размеров платежей, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности. По состоянию на 21.02.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 312 020 руб. 32 коп.
Представитель истца - Адаев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иванов А.И. в судебном заседании заявил о признании исковых требований банка в полном объеме, последствия признания иска судом ему были разъяснены.
Ответчица Иванова Т.П. в судебном заседании заявила о признании исковых требований банка в полном объеме, последствия признания иска судом ей были разъяснены.
Заслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 15.04.2008 г. между ОАО «БИНБАНК» и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Иванову А.И. был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до 15.04.2011 г., с процентной ставкой 18 % годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером.
По условиям договора ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. Порядок и сроки возврата кредита, уплата процентов по кредиту установлены графиком, являющимся приложением к договору. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «БИНБАНК» и Ивановой Т.П. (поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком по всем обязательствам последнего по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.3 названного договора поручительства).
Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал неисполнение своих обязательств в части размеров и сроков установленных графиком платежей.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспаривался, задолженность по указанному кредитному договору на 21.02.2011 г. составляет 312 020 руб. 32 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 289 341 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов - 7 775 руб. 89 коп., пени на основной долг - 11 975 руб. 44 коп., пени на проценты - 383 руб. 41 коп., штрафы - 2 544 руб. 35 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В силу раздела 8.1 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения кредитных обязательств, в частности, в случае неисполнения последним любого из обязательств, предусмотренных договором; нарушения им срока любого платежа более трех рабочих дней.
В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий кредитного договора Иванов А.И. не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.
Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 289 341 руб. 23 коп., суммы просроченных процентов - 7 775 руб. 89 коп., пени на основной долг - 11 975 руб. 44 коп., пени на проценты - 383 руб. 41 коп., штрафов - 2 544 руб. 35 коп., то есть всего - 312 020 руб. 32 коп.
Как было указано выше, ответчики Иванов А.И., Иванова Т.П. в судебном заседании заявили о признании иска в полном объеме, представили суду соответствующие письменные заявления. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками Ивановым А.И., Ивановой Т.П., каждым из них, принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, требования истца подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера фактически уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, учитывая солидарный характер взыскания, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб. 10 коп. с каждого. (4 720,20 / 2).
Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков непосредственно в доход местного бюджета - по 800 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.И., Ивановой Т.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2008 г. в размере 312 020 руб. 32 коп.
Взыскать с Иванова А.И., Ивановой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 2 360 руб. 10 коп. с каждого.
Взыскать с Иванова А.И., Ивановой Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину по 800 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.В. Кириченко