Дело № 2-642/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиржанова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установи л:
Шакиржанов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указал что Шакиржанов Р.А. владеет на праве собственности а\м МИТЦУБИСИ №, 2008 года выпуска. 11 декабря 2010 года в 07 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Алания З.М., управляя автомобилем ГАЗ 330210 №, при движении не справился с управлением и допустил столкновение с а\м МИТЦУБИСИ №, под управлением водителя Шакиржанова Р.А., в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Истец в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая компания не возместила материальный ущерб, причиненный а/м. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 47 873,15 руб. Также истцом была организована экспертиза по определению размера утраты товарной стоимости, в соответствии с Заключением размер УТС составил 13 877,50 рублей. За изготовление данных экспертиз истцом было уплачено 3 193,00 рублей. Истец также понес расходы по отправке телеграмм, расходы составили 331,08 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в размере 47 873,15 руб; 2. 13 877,50 рублей в счет стоимости утраты товарной стоимости; 3 193,00 рублей, в счет понесенных расходов по оплате услуг эксперта по составлению отчетов; 2000,00 руб в счет оплаты за услуги по составлению искового заявления; 4000,00 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 680,00 руб. в счет оплаты за услуги нотариуса; 331,08 руб. в счет почтовых расходов;. 2 160,32 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на иске и его доводах настаивал.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал.
Третье лицо, Алания З.М., представитель третьего лица, ООО «Росгосстсрах», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на <адрес>, в <адрес> водитель Алания З.М., управляя автомашиной ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомашине Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак № под управлением Шакиржанова Р.А. Автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Алания З.М., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО « СК «ИННОГАРАНТ».
Согласно заключению № об оценке стоимости воспроизводства ремонта от 22.12.2010 г., подготовленному ИП ФИО11., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 47 873 рубля 15 копеек.
Согласно заключению № об определении величины дополнительной УТС от 22.12.2010 г., подготовленному ИП ФИО12 размер УТС составил 13 877 рублей 50 копеек.
Данные заключения сторонами не оспариваются.
За составление в досудебном порядке отчета о стоимости восстановительного ремонта и размера УТС истцом оплачено 3193 рубля, за отправку телеграмм на осмотр транспортного средства 331 рубль 08 копеек. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
Итого размер не возмещенного ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, составит ущерба 65 274 рубля 73 копейки.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
Кроме того, с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 158 рублей 24 копейки, расходы на составление доверенности 680 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шакиржанова Р.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Шакиржанова Р.А. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в возмещение ущерба 65 274 рубля 73 копейки, расходы на представителя 4 000 рублей, расходы на составление доверенности 680 рублей, государственную пошлину 2 158 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Матвеева