о взыскании материального ущерба

Дело № 2-2109/11

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тощев Д.А. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты: в сумме стоимости восстановительного ремонта 55 085 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг эксперта - 3 000 руб., расходов на отправление телеграмм - 196 руб. 84 коп. Также просил возместить судебные расходы: на оплату услуг представителя - 6 000 руб., на оплату государственной пошлины - 2 129 руб., на оплату оформления доверенности - 600 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 3275-02, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Шишкова Н.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Оценка стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена независимым оценщиком в сумме 76 392,65 рублей, на проведение оценки понесены расходы в общей сумме 3 000 руб., на отправление телеграмм - 196 руб. 84 коп. Истец в установленном порядке обратился к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, - ООО «Росгосстрах», однако страховую выплату получил лишь в сумме 15 306,68 руб.

Истец Тощев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - Мулюкова Г.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а также компенсировать истцу за счет ответчика понесенные им в связи с обращением в суд расходы. Пояснила, что истец считает суммы, указанные в уточненных исковых требованиях, достаточными для возмещения причиненного ему ущерба.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Гусынин П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении экспертное заключение, представленное истцом, с учетом уточнения исковых требований, не оспаривал, просил определить сумму, подлежащую взысканию истцу в качестве компенсации расходов на услуги представителя, в 2 000 рублей.

Третьи лица Шишков Н.В., Замалетдинов Р.Р., Ковтунов С.А., Петрова И.А., ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Тощев Д.А. является собственником автомобиля ГАЗ 3275-02, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

Водитель Шишков Н.В., управляя принадлежащим Петровой И.А. автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца ГАЗ 3275-02, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковтунова С.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, признан водитель Шишков Н.В., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспорено сторонами в судебном заседании.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела и отзыва представителя ответчика, факт наступления страхового случая и, соответственно, - обязанность ответчика произвести страховую выплату истцу, - сторонами не оспаривается.

Определяя размер страховой выплаты, суд руководствуется следующим.

Неоспариваемым сторонами отчетом ИП Романова А.В. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие указанного ДТП составляет, с учетом износа, 76 392,65 руб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с проведением досудебной оценки истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 руб., на отправление телеграмм - 196 руб. 84 коп., что подтверждено представленными суду документами. Данные расходы следует включить в состав страховой выплаты как необходимо понесенные истцом в связи с наступлением страхового случая убытки.

При этом представленными суду документами подтверждается и не оспаривается сторонами, что в досудебном порядке ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 15 306 руб. 68 коп.

Таким образом, ущерб, причиненный имуществу истца в результате рассматриваемого ДТП и не возмещенный страховщиком к настоящему времени, составляет 64 282,81 руб. (76 392,65 + 3 000 + 196,84 - 15 306,68).

В то же время, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

То есть иск Тощева Д.А. подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом уточненных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию в счет страховой выплаты сумма в 58 282 руб. 81 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела (одно судебное заседание), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. (по составлению искового заявления и по участию в судебном разбирательстве в совокупности), а также расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 948,48 руб.

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 5 548,48 руб. (3 000 + 600 + 1 948,48).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тощева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тощева Д.А. страховую выплату в сумме 58 282 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 5 548 руб. 48 коп., а всего - 63 831 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко