Дело № 2-1506/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: председательствующего судьи Кириченко В.В.,
при секретаре Абдулхаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 360 892,66 руб., из которых 289 310,04 руб. - задолженность по основному долгу, 71 582,62 руб. - проценты на задолженность по кредиту, а также о взыскании процентов по указанному кредитному договору по ставке 28 % годовых, начисленных на сумму основного долга 289 310,04 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № №, в соответствии с которым получил кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых, сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса - 12 420 руб. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменился на ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, принятые обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 892,66 руб., из которых 289 310,04 руб. - кредит, 71 582,62 руб. - проценты на задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Черкасова Д.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с июня 2010 года заемщик каких-либо платежей в погашение кредита или процентов не производил. Представленный банком расчет задолженности содержит также начисленные пени по кредиту, однако исковые требования предъявляются только в части задолженности по основному долгу и процентов на задолженность по кредиту.
Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Направленное ответчику в соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения. Ответчик также был извещен по фактическому месту проживания, указанному в исковом заявлении.
Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в судебном заседании против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № №, в соответствии с которым получил кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых, сроком погашения - 09..07.2012 г. Величина ежемесячного платежа определена условиями договора в 12 420 руб.
Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заявление об открытии банковского специального счета, условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (далее-Условия), информационный график платежей, тарифный план «нецелевой кредит на неотложные нужды - «просто деньги» корпоративный (2 группа)».
В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик обязался в соответствии с условиями предоставления кредита погашать предоставленный кредит и начисленные на него проценты.
Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от 02.02.2010 года, подписанного сторонами, дата полного погашения кредита была отсрочена до 09.01.2014 года, стороны условились о погашении кредита и уплате процентов в соответствии с новым информационным графиком платежей: с февраля по июль 2010 года - ежемесячными платежами по 6 449,14 руб., а с августа 2010 года - по 11 384 руб. 36 коп. в месяц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.4.2 Условий в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита в полном объеме и уплаты всех начисленных процентов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных документов, с июня 2010 года Морозов В.А. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что стороной ответчика не оспорено.
Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно, в рамках заявленных исковых требований, согласно представленному истцом на 28.12.2010 г. расчету, не оспоренному ответчиком, - 360 892,66 руб., из которых 289 310,04 руб. - задолженность по основному долгу, 71 582,62 руб. - проценты на задолженность по кредиту.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2.2 Условий проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, пока кредит остается непогашенным.
Следовательно, с Морозова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию также проценты на сумму основного долга, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - в сумме 17 754 руб. 92 коп. (289 310,04 руб. х 80 дней х (28% : 365 дней)).
Таким образом, всего с Морозова В.А. в пользу истца на день вынесения решения подлежит взысканию сумма в 378 647 руб. 58 коп. (289 310,04 + 71 582,62 + 17 754,92).
Кроме того, с Морозова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию проценты по кредитному договору № ЕН78_000_000_00000 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 808 руб. 93 коп.
Недоплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход местного бюджета - в сумме 177 руб. 55 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Морозова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2009 г. в размере 378 647 руб. 58 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 808 руб. 93 коп., а всего - 385 456 руб. 51 коп.
Взыскивать с Морозова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Морозова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 177 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кириченко