О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Л.Н. обратилась с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 34 909 руб. 52 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору добровольного страхования в ОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ при движении по трассе в районе р.п. ФИО1 <адрес> указанный автомобиль получил механические повреждения в виде скола на лобовом стекле, причиненного камнем, вылетевшим из под колес другого автомобиля. Согласно отчету об оценке, подготовленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 25 100 руб. Страховое возмещение было выплачено в размере 21 470 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в районе <адрес> в результате противоправных действий неустановленных лиц указанному автомобилю были причинены механические повреждения в виде царапин деталей кузова и передних и задних фар. Согласно отчету об оценке, подготовленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 97 200 руб. Страховое возмещение было выплачено в размере 44 402 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющнго самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Казымов Д.А.

Садыкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы - Гордеев Д.О. в судебном заседании просил удовлетворить уменьшенные исковые требования, поддержал доводы искового заявления.

Представитель ОАО «ВСК» Абаин А.Г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном заявлении указал, что согласен с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, в случае удовлетворения исковых требований просил обязать ответчика передать страховой компании запасные части, подлежащие замене.

Казымов Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Гражданское дело рассматривается в пределах заявленных истицей требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» и Садыковой Л.Н. был заключен договор страхования транспортного средства в отношении принадлежащего последней автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №.

По договору страхования, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 933 000 руб., неагрегатная. Выгодоприобретателем по договору в части риска «ущерб», кроме случая полного уничтожения ТС назначен страхователь, в случае полного уничтожения ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных ОАО «ВСК», представителем истицы не отрицается. В полисе страхования от 23.09.2010 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ при движении по трассе в районе р.п. ФИО1 Гуляй автомобиль истицы получил механические повреждения в виде скола на лобовом стекле, причиненного камнем, вылетевшим из под колес другого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в районе <адрес> в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобилю TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения в виде царапин деталей кузова и передних и задних фар. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУС№№ от ДД.ММ.ГГГГ

Повреждения автомобиля истицы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны ответчиком страховыми случаями, в связи с чем ей произведены страховые выплаты в размере 21 470 руб. и 44 402 руб. соответственно.

В соответствии с п.4.1 Правил страхования по риску «ущерб» застрахованы риски повреждения ТС вследствие, в том числе, ДТП, падения инородных предметов, противоправных действий третьих лиц.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Из полиса страхования усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства с истицей был заключен по риску «автокаско», включающий в себя риск «ущерб». Согласно п.8.1.7 Правил страхования страховое возмещение производится без учета износа деталей.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По ходатайству представителя ОАО «ВСК», оспаривавшего размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы, подготовленному ООО «ц», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак № в результате повреждений, полученных от противоправных действий третьих лиц без учета износа составляет 73 254 руб. 52 коп., стоимость замены ветрового стекла без учета износа составляет 23 527 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование, обладает специальными познаниями.

Истицей также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 4 000 руб. На основании ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом произведенных страховых выплат подлежащее взысканию в пользу истицы страховое возмещение составляет 34 909 руб. 52 коп. (23 527 + 73 254,52 + 4 000 - 21 470 - 44 402).

Суд полагает необходимым обязать ФИО2 после получения страхового возмещения передать ОАО «ВСК» следующие запасные части автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак № подлежащие замене: стекло лобовое, фару левую в сборе, фару правую в сборе, фонарь задний левый наружний, фонарь задний правый наружний.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истицей при подаче иска государственной пошлины - 1 247 руб. 29 коп. Всего судебные расходы составляют 7 247 руб. 29 коп. (6 000 + 1 247,29).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «ц» были возложены на ответчика ОАО «ВСК».

В представленном в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «ц» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 5 300 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, на основании ст.98 ГПК РФ неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ответчика - в размере 5 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыковой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Садыковой Л.Н. страховое возмещение в размере 34 909 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 7 247 рублей 29 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ц» расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 300 рублей.

Обязать Садыкову Л.Н. после получения страхового возмещения передать Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» следующие запасные части автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №: стекло лобовое, фару левую в сборе, фару правую в сборе, фонарь задний левый наружний, фонарь задний правый наружний.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов