Дело № 2-744/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Х.К. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Щипанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мамедов Х.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ГАЗ- 322132, гос. № № которое в результате ДТП от 05.11.2010 г. получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Щипанов А.В., управлявший транспортным средством марки ГАЗ- 3110, гос. № № и гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в ОАО государственная страховая компания «Югория». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 132 966, 11 руб., за проведение оценки он оплатил 4 000 руб. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 120 000 руб., с Щипанова А.В. 16 966 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
Представитель истца по доверенности- С.А. Лапушкин в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности- А.Б. Кротова в судебном заседании не оспаривала факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая. Пояснила, что ответчиком был утвержден страховой акт на сумму 89 194 руб. 28 коп., указанная сумма в счет возмещения ущерба была выплачена ответчиком истцу на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом и просит в иске Мамедову Х.К. оглы отказать.
Ответчик Щипанов А.В. в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако полагает, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на ОАО Государственная страховая компания «Югория».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Якунин В.А., ЗАО «Поволжский страховой альянс», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина ГАЗ -322132, гос. регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на 135 км автодороги <адрес> его автомобиль получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Щипанов А.В., который управлял транспортным средством марки ГАЗ- 3110, гос. регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с транспортным средством истца. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника ДТП Щипанова А.В. застрахована, на момент ДТП в ОАО Государственная страховая компания «Югория», что не оспаривалось сторонами. Указанное обстоятельство в силу закона влечет обязанность страховой компании возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб.
Поскольку ответчиками оспаривался размер причиненного истцу ущерба, определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы за № ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа автомобиля составляет 108 052 руб. 33 коп.
Не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и образование, стаж работы. Эксперт Б. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Также истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 05.11.2010 г. составила 112 052 руб. 33 коп.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Ответчик признал ДТП от 05.11.2010 г. страховым случаем и возместил истцу ущерб в сумме 89 194 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 40). Данную сумму истец при обращении в суд не учел и заявил в исковом заявлении требование о взыскании, в том числе, и данной суммы в счет возмещения ущерба.
Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, выплаченных ответчиком истцу сумм, исковые требования Мамедова подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ОАО Государственная страховая компания «Югория» в пользу Мамедова подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 22 858 руб. 05 коп. ( 112 052 руб. 33 коп. - 89 194, 28 руб.).
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб.
Поскольку обязанность по возмещению вреда в пределах лимита ответственности страховой компании- 120 000 руб. возложена на ответчика ОАО ГСК «Югория», в иске к Щипанову А.В. следует отказать.
Согласно заявлению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», общество просит взыскать со сторон в свою пользу стоимость производства по делу судебной экспертизы в сумме 6 000 руб.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ОАО ГСК «Югория» в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 1000, 80 руб., а с истца в пользу указанного Общества подлежит взысканию 4 999, 20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамедова Х.К. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Мамедова Х.К. в счет возмещения ущерба 22 858 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 100 руб. 08 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 657 руб. 07 коп.
В остальной части иска, в иске к Щипанову А.В. - отказать.
Взыскать с Мамедова Х.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 4 999 руб. 20 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 1 000 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева