Дело № 2-1526/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воробьев С.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Вольво С 80, № транзит и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у <адрес> в <адрес> его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником ДТП от 16.11.2010 г. является Шмурина И.А., которая, управляя автомобилем марки ВАЗ- 21144, гос. регистрационный знак № нарушила п. 9.10 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем истца. Согласно отчету ИП З. за № от 06.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Вольво С 80, № транзит с учетом износа автомобиля составляет 83 905 руб. 50 коп., за проведение оценки ущерба истец оплатил 3 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП от 16.11.2010 г. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал ДТП от 16.11.2010 г. страховым случаем и возместил ущерб в сумме 23 536 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба недополученную сумму восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 60 369, 36 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 119 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- Хигер М.А. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сумму ущерба не оспаривает, просит снизить судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, назначение судебной экспертизы по делу считает нецелесообразным.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Шмурины И.А., А.П., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Вольво С 80, № транзит.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Шмурина И.А., которая, управляя автомобилем марки ВАЗ- 21144, гос. регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с транспортным средством истца.
Шмурина И.А. за допущенное нарушение привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2010 года Шмуриной И.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ответчик признал ДТП от 16.11.2010 г. страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 23 536, 14 руб.
Согласно выводам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Ип З., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа автомобиля 83 905 руб. 50 коп., истец оплатил 3 000 руб. за проведение оценки ущерба.
Не доверять выводам указанного отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется. Отчет является допустимым доказательства по делу и может быть положен в основу решения суда. Ответчик доказательств в опровержение данных отчета от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 63 369 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 119 руб. 10 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воробьева С.Б. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воробьева С.Б. в счет возмещения ущерба 63 369 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 119 руб. 10 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева