О взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Архипову А.Е., Архиповой Н.Г., Моисееву С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Электроремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с требованиями к Архипову А.Е., Архиповой Н.Г., Моисееву С.В., ООО «Электроремонт» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 182 865 руб. 31 коп., а именно суммы основного долга в размере 173 577 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 8 234 руб. 90 коп., платы за пропуск платежей в сумме 1 000 руб., процентов на просроченный долг в размере 52 руб. 60 коп. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Архипову А.Е. был предоставлен кредит в сумме 179 500 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно условиям договора, заемщик взял на себя обязательства по выплате истцу процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере 28 % годовых. Договором также предусмотрена уплата неустойки за пропуск платежей в соответствии с Тарифами Банка. Срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен 24 месяца. В качестве обеспечения исполнения Архиповым А.Е. обязательств по возврату кредита и уплате всех иных платежей ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» были заключены договоры поручительства № с Архиповой Н.Г., № с Моисеевым С.В., № с ООО «Электроремонт». В соответствии с п. 2 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед банком в том же объеме, что и Архипов А.Е., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. Архипов А.Е. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а именно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 182 865 руб. 31 коп., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4 857 руб. 31 коп. В обоснование исковых требований представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Архипов А.Е., Архипова Н.Г., Моисеев С.В., представитель ООО «Электроремонт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не предоставили, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» ОАО и Архиповым А.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить Архипову А.Е. кредит в сумме 179 500 руб.

Согласно условиям договора, заемщик взял на себя обязательства: уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 28 % годовых. Договором также предусмотрена уплата неустойки за пропуск платежей в соответствии с Тарифами Банка. Срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен - 24 месяца.

Порядок и сроки возврата кредита, уплата процентов по кредиту и платы за размещение денежных средств установлены графиком, являющимся приложением к договору.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Архипов А.Е. в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в установленном графиком размере.

По договорам поручительства № заключенному истцом с Архиповой Н.Г., № заключенному истцом с Моисеевым С.В., № заключенному истцом с ООО «Электроремонт», ответчики приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Архиповым А.Е. всех его обязательств перед НБ «ТРАСТ» ОАО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1, 2 договоров поручительства поручители Архипова Н.Г., Моисеев С.В., ООО «Электроремонт» отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая возврат суммы основного долга (кредита), уплату процентов по кредиту, неустойки при нарушении условий кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ и графика платежей Архипов А.Е. не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и поручителей) задолженности по кредитному договору, а именно суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст. 331 ГК РФ).

Пунктами 2.1.2.5, 2.1.12, общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой часть кредитного договора предусмотрено, что в случае пропуска (неоплаты) заемщиком очередного платежа (платежей) заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с представленными истцом расчетами неустойка за пропуск платежей составила 1 000 руб., неустойка на просроченный долг - 52 руб. 60 коп.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке данных штрафных санкций подлежащими удовлетворению, учитывая, что суммы данных неустоек отвечают требованиям соразмерности.

Учитывая изложенное, требования банка подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков Архипова А.Е., Архиповой Н.Г., Моисеева С.В., ООО «Электроремонт» в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 182 865 руб. 31 коп., а именно сумма основного долга в размере 173 577 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 234 руб. 90 коп., неустойка за пропуск платежей в размере 1 000 руб., проценты на просроченный долг в сумме 52 руб. 60 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как решение суда состоялось в пользу НБ «ТРАСТ» ОАО, в его пользу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в равно долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Архипова А.Е., Архиповой Н.Г., Моисеева С.В., Общества с ограниченной ответственностью «Электроремонт» солидарно в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 182 865 рублей 31 копейку.

Взыскать с Архипова А.Е., Архиповой Н.Г., Моисеева С.В., Общества с ограниченной ответственностью «Электроремонт» в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 214 рублей 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Логинов