Дело № 2-1201/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандер», Яшину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ушакова И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она находилась в маршрутном такси по № маршруту. На <адрес> в г. Ульяновске с такси совершил столкновение автомобиль ГАЗ- 27901, гос. регистрационный знак № под управлением Яшина А.В. С места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ЦГБ г. Ульяновска и осмотрена нейрохирургом, который поставил ей диагноз «<данные изъяты>», <данные изъяты>. В период с 15 июля по 28 июля 2010 г. она находилась на амбулаторном лечении в МСЧ УВД по Ульяновской области. Таким образом, в результате действий Яшина А.В. она получила телесные повреждения, испытала физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В судебном заседании истица Ушакова И.В. пояснила, что по причине нахождения на лечении она была лишена возможности трудиться, повышать квалификацию, что также причинило ей страдания. До настоящего времени она испытывает головные боли, у нее болит позвоночник.
Представитель истицы по доверенности Т.А. Гофман в судебном заседании пояснила, что истица является сотрудником органов внутренних дел, в связи с лечением истица была освобождена от обязанностей, связанных с физической и огневой подготовкой. Всем сотрудникам УВД предстоит пройти внеочередную аттестацию, важной составляющей которой является прохождение диспансеризации сотрудников, сдача нормативов по боевым приемам борьбы и стрельбе из табельного оружия. Указанные обстоятельства также негативно сказались на состоянии Ушаковой И.В. С 03.11.2010 г по 21.02.2011 г. Ушакова И.В. вновь вынуждена проходить лечение в связи с ушибом шейного отдела позвоночника, отпрашиваться с работы, не повышать квалификацию, что создает негативное впечатление о ней со стороны руководства.
Ответчик Яшин А.В. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что его вины в ДТП от 14.07.2010 г. не имеется. В момент ДТП от 14.07.2010 г. он управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Грандер». Между ним и указанным юридическим лицом был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2010 г., по условиям которого он оказывал ООО «Грандер» услугу и работал водителем.
Представитель ответчика ООО «Грандер» пояснила, что считает исковые требования Ушаковой И.В. завышенными, иск не признала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - НП СПП «Луч», Хисамов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал, медицинские документы, суд считает исковые требования Ушаковой И.В. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.12.2010 г установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 55 минут в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Яшин А.В., управляя транспортным средством марки ГАЗ - 27901, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> и при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной марки ГАЗ- 322132, гос. регистрационный знак №, под управлением Хисамова Р.Р. и принадлежащей НП СПП «Луч», в которой находилась в качестве пассажира Ушакова И.В.
Исходя из собранных по делу доказательств установлено, что бригадой скорой медицинской помощи Ушакова И.В. была доставлена в ЦГБ в 20 часов 30 минут, что подтверждается сопроводительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальной картой амбулаторного больного 22340. истице был выставлен диагноз <данные изъяты>. В последующем истица проходила амбулаторное лечение в поликлинике медсанчасти УВД по Ульяновской области в период с 15 июля 2010 года по 28 июля 2010 года.
Таким образом, установлено, что в результате действий Яшина А.В., управлявшего автомобилем марки ГАЗ - 27901, государственный регистрационный знак №, истица испытала физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом ( ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101, 1079 ГК РФ истец вправе требовать денежной компенсации причиненного ей источником повышенной опасности морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Вред, причинен истице в результате ДТП от 14.07.2010 г. при взаимодействии двух источников повышенной опасности, а именно автомобиля марки ГАЗ- 27901, гос. № № и автомобиля марки ГАЗ- 322132, гос. № №. Следовательно, владельцы указанных источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников. В данном случае истицей предъявлены исковые требования только лишь к владельцам автомобиля марки ГАЗ- 27901, гос. № №.
Транспортное средство марки ГАЗ - 27901, государственный регистрационный знак № которым управлял Яшин А.В. в момент ДТП от 14 июля 2010 г., т.е. в момент столкновения с автомобилем ГАЗ 322132, гос. № №, принадлежит ООО «Грандер».
Суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП от 14 июля 2010 г. при управлении автомобилем Яшин А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Грандер», что подтверждается характером выполняемых Яшиным А.В. трудовых функций. Также при даче пояснений, в момент оформления сотрудниками ГИБДД административного материала по факту ДТП, со слов Яшина А.В. было указано, что он работает водителем в ООО «Грандер». За вред, причиненный работником, несет ответственность работодатель, что предусматривается трудовым законодательством. В связи с изложенным, с ответчика ООО «Грандер» как с собственника автомобиля марки ГАЗ - 27901, государственный регистрационный знак №, работодателя Яшина А.В., в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 8 000 руб.
При этом, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истицы, фактические обстоятельства дела, степень вины Яшина А.В. в ДТП от 14 июля 2010 года, период нахождения истицы на лечении, а также тот факт, что вред истице причинен при взаимодействии двух источников повышенной опасности, которые несут солидарную ответственность за причиненный вред.
Принимая во внимание, что за вред, причиненный в результате ДТП от 14 июля 2010 г. несет ответственность ООО «Грандер», в иске к Яшину А.В. следует отказать.
В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Грандер» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Грандер» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушаковой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандер» в пользу Ушаковой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В остальной части иска, в иске к Яшину А.В. - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева