О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

18 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксонова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Капитал-резерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саксонов И.Н. обратился с исковыми требованиями к ООО СК «Капитал-Резерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 74 000 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он являлся собственником автомобиля HUYNDAY Sonata, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем AUDI 80, государственный номер №, указанная автомашина получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля AUDI 80 Зайнетдинова Р.М. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО и в ООО СК «Капитал-Резерв» по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 225 123 руб. 12 коп. за оказание услуг по оценке оплачено 2 000 руб. Страховое возмещение было выплачено ОАО «ГСК «Югория» в размере 120 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зайнетдинов Р.М., ОАО СК «РОСНО», ОАО «ГСК «Югория».

Саксонов И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Мендель В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО СК «Капитал-Резерв» в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем пояснил, что факт наступления страхового случая, а также размер ущерба с учетом уменьшенных исковых требований им не оспаривается.

Зайнетдинов Р.М., представители ОАО СК «РОСНО», ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля HUYNDAY Sonata, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем AUDI 80, государственный номер №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при проезде перекрестка, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу двигавшейся по главной дороге автомашине HUYNDAY Sonata, государственный номер № и совершил с ней столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Зайнетдинова Р.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, материалами административного дела.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Зайнетдинова Р.М. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Югория».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля AUDI 80, государственный номер №, застрахована ООО СК «Капитал-Резерв» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В рамках обязательного страхования гражданской ответственности ОАО «ГСК «Югория» истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривается.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно не оспариваемому сторонами отчету об оценке подготовленному ООО «к», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HUYNDAY Sonata, государственный номер №, составляет с учетом износа 225 123 руб. 12 коп.

При этом исковые требования заявлены о взыскании ущерба в размере 72 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 15 ГК РФ в состав страхового возмещения подлежат включению расходы по определению размера ущерба в сумме 2 000 руб.

С учетом изложенного в пользу Саксонова И.Н. подлежит взысканию с ООО СК «Капитал-Резерв» 74 000 руб. (72 000 + 2 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 420 руб., а также расходы на оформление полномочий представителя в размере 600 руб.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 7 020 руб. (2 420 + 600 + 4 000).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саксонова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-резерв» в пользу Саксонова И.Н. страховое возмещение в размере 74 000 рублей, судебные расходы в размере 7 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов