О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофановой И.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Феофанова И.А. обратилась с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 105 725 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля VOLVO V50, государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> в результате противоправных действий неустановленных лиц указанному автомобилю были причинены механические повреждения в виде царапин деталей кузова и передних и задних фар. Согласно отчетам об оценке, подготовленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 221 732 руб., размер утраты товарной стоимости - 33 542 руб. 30 коп. Страховое возмещение было выплачено в размере 150 049 руб. 44 коп.

Феофанова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы - Лапушкин С.А. в судебном заседании просил удовлетворить уменьшенные исковые требования, поддержал доводы искового заявления.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В., в судебном заседании пояснила, что факт наступления страхового случая не оспаривается, проведение судебной экспертизы по делу полагает нецелесообразным, договором страхования предусмотрено условие об агрегатной страховой сумме, ранее истице по другому страховому случаю была произведена страховая выплата в размере 22 600 руб. 68 коп.

С учетом мнения представителей истицы и ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истицы и ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, материал проверки КУСП № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Гражданское дело рассматривается в пределах заявленных истицей требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и Феофановой И.А. был заключен договор страхования транспортного средства в отношении принадлежащего последней автомобиля VOLVO V50, государственный регистрационный знак №

По договору страхования, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 550 000 руб., агрегатная, условие выплаты страхового возмещения - с учетом износа, франшиза не установлена. Выгодоприобретателем по договору назначен страхователь.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «ГСК «Югория», представителем истицы не отрицается. В полисе страхования от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобилю VOLVO V50, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения в виде царапин и отверстий деталей кузова и передних и задних фар. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.1.1 Правил страхования по риску «ущерб» застрахованы риски повреждения ТС вследствие, в том числе, противоправных действий третьих лиц.

Повреждение автомобиля истицы ДД.ММ.ГГГГ признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем ей произведена страховая выплата в размере 150 049 руб. 44 коп.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, в том числе обоснованность предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.16.4.4 Правил страхования при установлении в договоре условия агрегатного страхования выплата страхового возмещения производится в размере лимита ответственности за минусом франшизы и предыдущих выплат.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «ущерб».

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Положения Правил страхования, исключающие утрату товарной стоимости из состава ущерба, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Согласно не оспариваемым сторонами отчетам об оценке, подготовленным ООО «ц», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO V50, государственный регистрационный знак № в результате повреждений, полученных от противоправных действий третьих лиц с учетом износа составляет 221 732 руб., размер утраты товарной стоимости - 33 542 руб. 30 коп.

Истицей также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 5 500 руб. (3 000 + 2 500). На основании п.16.1.5 Правил страхования и ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом произведенной страховой выплаты размер ущерба, причиненного истице составляет 110 724 руб. 24 коп. (221 732,38 + 33 542,30 + 3 000 + 2 500 - 150 049,44). При этом исковые требования заявлены о взыскании страхового возмещения в размере 105 725 руб. 68 коп., что и подлежит взысканию в пользу истицы.

С учетом ранее произведенной страховой выплаты по иному страховому случаю общий размер страхового возмещения не превысит лимит ответственности страховщика (550 000 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истицей при подаче иска государственной пошлины - 3 314 руб. 10 коп. Всего судебные расходы составляют 8 314 руб. 10 коп. (5 000 + 3 314,10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Феофановой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Феофановой И.А. страховое возмещение в размере 105 725 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 8 314 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов