О взыскании задолженности по договору займа

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова М.А. к Косолаповой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белов М.А. обратился в суд с иском к Косолаповой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 606 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2010 г. Косолапова Л.В. взяла у истца взаймы денежные средства в сумме 50 000 руб. Для того, чтобы передать ответчице деньги истец заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» со сроком погашения кредита через 36 месяцев. Ответчица взяла на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору №ф, заключенному с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», о чем ДД.ММ.ГГГГ ей написана расписка. Однако указанные обязательства ответчица исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 65 606 руб. 37 коп.

Кроме того, 12.08.2010 Косолапова Л.В. взяла у истца взаймы денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до 01.12.2010 г., в подтверждение между ними была составлена расписка. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были.

Белов М.А. судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Косолапова Л.В. в судебном заседании заявленные к ней исковые требования признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчице разъяснены. Пояснила, что брала у истца в долг денежные средства, а также обязалась производить платежи по кредитному договору №ф, заключенному Беловым М.А. с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», однако в связи с тяжелым финансовым положением в настоящее время не может выполнять взятые на себя обязательства.

Представитель третьего лица ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Чукарева Л.А. пояснила, что 07.10.2009 г. с Беловым М.А. был заключен кредитный договор №ф, платежи по кредиту главным образом вносит Беловым М.А., два раза платежи производила ФИО2 В связи с несвоевременным исполнением кредитных обязательств по договору неоднократно возникала просроченная задолженность, на которую начислялись штрафные санкции. Против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Дело рассматривается в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 11.02.2010 г. Косолапова Л.В. взяла у истца взаймы денежные средства в сумме 50 000 руб. Для того, чтобы передать ответчице деньги истец заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф с ЗАО АКБ « ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» со сроком погашения кредита через 36 месяцев. При этом ответчица взяла на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору №ф, заключенному с ЗАО АКБ « ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», о чем ДД.ММ.ГГГГ ей написана расписка.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по указанным обязательствам в размере 65 606 руб. 37 коп.

12.08.2010 Косолапова Л.В. взяла у истца взаймы денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до 01.12.2010 г., в подтверждение между ними была составлена расписка. В указанный срок деньги ответчицей возвращены не были.

Общий размер задолженности, согласно расчету истца, составляет 90 606 руб. 37 коп. (65 606,37 + 25 000), истица с размером указанной задолженности согласна.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ принятые обязательства Косолаповой Л.В. не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу приведенных выше норм законодательства и поскольку признание Косолаповой Л.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчицы подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина - 2 412 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой Л.В. в пользу Белова М.А. задолженность по договору займа в размере 90 606 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А. Логинов