Дело № 2-1124/11 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.А.,
при секретаре Милованове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавкиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Журавкина Н.В. обратилась с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 97 500 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer, государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем KIA RIO, государственный номер № под управлением Стакановой Е.А., указанная автомашина получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля KIA RIO застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДОСАГО.
В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 239 617 руб. 12 коп., расходы по оплате оценки составили 2 500 руб.
Ущерб ответчиком возмещен лишь частично - в размере 120 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стаканова А.Ю., Журавкин О.В., ООО «СК «Согласие».
Журавкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель истицы Казаков А.В. в судебном заседании просил удовлетворить уменьшенные исковые требования, поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что истица обращалась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в полном объеме, но выплата была произведена только по ОСАГО, выплата по ДОСАГО произведена не была, в связи с чем она была вынуждена обратится в суд.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указал, что заявленный истицей размер ущерба не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы полагает нецелесообразным. По договору обязательного страхования ответственности лимит ответственности страховщика (страховая сумма) - 120 000 рублей, а по договору добровольного страхования гражданской ответственности с заявленными требованиями истицы ответчик не согласен, так как полагает, что страхователь и выгодоприобретатель (истица) не выполнили свои обязанности по данному договору, вследствие чего страховщик имеет право отказать в страховой выплате.
Стаканова А.Ю., Журавкин О.В., представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
С учетом мнения представителя истицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Журавкина Н.В. является собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer, государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, ФИО6 управляя автомобилем KIA RIO, государственный номер № при перестроении не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомашиной MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, в результате указанные автомашины получили механические повреждения.
Вина Стакановой Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вынесением в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, материалами административного дела.
Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Стакановой Е.А. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».
Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля KIA RIO, государственный номер К №, застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истице выплачено возмещение в сумме 120 000 руб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.
Согласно не оспариваемому сторонами отчету об оценке подготовленному ООО «п», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, составляет 239 617 руб. 12 коп.
При этом исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта заявлены истицей в размере 95 000 руб.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За составление отчета об оценке истцом оплачено 2 500 руб.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт получения страхователем Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утвержденных ООО «Росгосстрах» не оспаривается. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Согласно п.7 Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. При этом по делу бесспорно установлено, что истица (выгодоприобретатель) после наступления страхового случая обратилась к страховщику риска гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» - с заявлением о страховом случае, представила необходимые документы.
Кроме того, согласно п.9 Правил страхования Страховщиком не возмещается причиненный вред если Страхователь (Застрахованный) скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу) по факту причинения вреда, в результате события, имеющего признаки страхового случая; по истечении срока действия свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения лица, управлявшего ТС, путевого листа, доверенности, договора аренды или иного документа, подтверждающего право пользования и/или распоряжения ТС.
Указанных фактов по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд, вопреки мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, не усматривает по делу оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты (в том числе - в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности).
Учитывая изложенное, ущерб, причиненный истице в результате ДТП от 16.12.2010 г., в части превышающей установленный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности Стакановой Е.А., подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом произведенной по ОСАГО выплаты в пользу Журавкиной Н.В. подлежит взысканию 97 500 руб. (95 000 + 2 500).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 3 125 руб. 72 коп., а также расходы по оформлению полномочий представителя в размере 600 руб.
Всего судебные расходы составят 9 725 руб. (3 125 + 600 + 6 000).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавкиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Журавкиной Н.В. страховое возмещение в размере 97 500 рублей, судебные расходы в размере 9 725 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Д.А.Логинов