О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

03 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллова А.М. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллов А.М. обратился с уменьшенными исковыми требованиями к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 67 684 руб. 94 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в его распоряжении на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, находится автомобиль VOLVO 850, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Самойлова А.С., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс». Виновным в ДТП является Самойлов А.С. В результате столкновения автомобиль VOLVO 850, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «г», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 80 073 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 2 500 руб., на отправку телеграмм затрачено 184 руб. 94 коп., также понесены судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самойлов А.С., Насыбуллов Р.М., ООО «Росгосстрах».

Насибуллов А.М., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца - Коннова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уменьшенных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» Гасанова Е.В. в судебном заседании указала, что факт страхового случая, а также размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает.

Самойлов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленной телефонограмме указал, что вину в ДТП от 03.12.2010 г. не оспаривает.

Насыбуллов Р.М., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения представителей истца и ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Насибуллов А.М. владеет и распоряжается автомобилем VOLVO 850, государственный регистрационный знак О №. Автомобиль был передан ему Насыбуллов Р.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец был уполномочен на совершение всех действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, в том числе с правом получения страхового возмещения и предъявления требований о возмещении вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при развороте не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилемVOLVO 850, государственный регистрационный знак О №, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Самойлова А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Самойлова А.С. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно неоспариваемому ответчиком отчету об оценке, подготовленного ООО «г», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля VOLVO 850, государственный регистрационный знак № составляет 80 073 руб. 75 коп.

При этом истцом заявлены исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65 000 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2 500 руб. Кроме того, истцом затрачено 184 руб. 94 коп. на отправку телеграмм для уведомления ответчика о проведении осмотра автомобиля.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного в пользу Насибуллова А.М. подлежит взысканию 67 684 руб. 94 коп. (65 000 + 2 500 + 184,94).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 215 руб. 65 коп., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 600 руб.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 6 815 руб. 65 коп. (4 000 + 2 215,65 + 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насибуллова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Насибуллова А.М. страховое возмещение в размере 67 684 рубля 94 копейки, судебные расходы в размере 6 815 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов