О взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Гришкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Симбирский автомобильный дом» обратилось с исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория», Гришкову В.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 133 679 руб. 43 коп., неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что СПК «Симбирский автомобильный дом» является собственником автомобиля ВАЗ 11180, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением Баяндина И.Р., и автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер №, находившегося под управлением Гришкова В.В. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21061, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Согласно представленному истцом отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11180 с учетом износа составляет 97 779 руб. 43 коп., утрата товарной стоимости - 31 200 руб., за оказание услуг по оценке оплачено 4 500 руб. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» неустойку в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по день вынесения решения суда.

С надлежащего ответчика просит взыскать возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 133 679 руб. 43 коп., судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Баяндин И.Р., Козлова Ю.В., ЗАО «ГУТА-Страхование».

Представитель СПК «Симбирский автомобильный дом» Алмазов Д.Г. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснил, что неустойку просит взыскать с 26.10.2010 г., документы на страховую выплату были сданы в страховую компанию 14.09.2010 г.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В представленном заявлении указала, что размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает, проведение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит снизить размер неустойки.

Гришков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Баяндин И.Р., Козлова Ю.В., представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не предоставили, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается судом в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что СПК «Симбирский автомобильный дом» является собственником автомобиля ВАЗ 11180, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в районе дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер № Гришков В.В., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 11180, государственный номер №. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Гришкова В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчиков не поступило, подтверждается вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами административного дела №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер № Гришкова В.В. на основании полиса № на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Югория», что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Принимая во внимание указанные нормы закона, в результате ДТП от 18.12.2010 г. наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике ОАО «ГСК «Югория» лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно представленным истцом и не оспариваемым ответчиками отчетам об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 11180, государственный номер №, составляет 97 779 руб. 43 коп., утрата товарной стоимости в результате ДТП - 31 200 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 4 500 руб. (2 500 + 2 000).

Общий размер причиненного СПК «Симбирский автомобильный дом» ущерба в результате ДТП, произошедшего 18.12.2010 г., составляет 133 479 руб. 43 коп. (97 779,43 + 2 500 + 2 000 + 31 200).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» истцу не выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу СПК «Симбирский автомобильный дом».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» неустойки.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении предусмотренной п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из акта приема-передачи документов по договору ОСАГО следует, что необходимые документы были переданы ответчику 14.09.2010 г., истец просит взыскать неустойку с 26.10.2010 г. Указанная дата не оспаривается ответчиком, с этого момента суд полагает возможным произвести расчет неустойки.

По состоянию на 14.09.2010 г. ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 процентов годовых.

За 163 дня просрочки (с 26.10.2010 г. по день вынесения решения) размер неустойки составляет 20 212 руб. (120 000 руб. х 163 дня х (7,75 % : 75)), что и подлежит взысканию в пользу СПК «Симбирский автомобильный дом» с ОАО «ГСК «Югория». Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб, в части непокрытой страховой выплатой, должен возместить владелец источника повышенной опасности.

На момент ДТП, произошедшего 18.12.2010 г., законным владельцем автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер № являлся Гришков В.В., поэтому возмещение вреда, в части непокрытой страховой выплатой, в размере 13 479 руб. 43 коп. (133 479,43 - 120 000) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Гришкова В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4 220 руб.

Доля страховщика в возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 89,9 %, в связи с чем с него подлежат взысканию указанные расходы в размере 3 793 руб. 78 коп. (4 220 х 89,1%).

Судебные расходы в размере 426 руб. 22 коп. следуют к возмещению с Гришкова В.В. (4 220 х 10,1%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Гришкову В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 20 212 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793 рублей 78 копеек.

Взыскать с Гришкова В.В. в пользу Специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» возмещение ущерба в размере 13 479 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей 22 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Логинов