Дело № 2-729/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Жилкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мамыкин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ОАО «Военно-страховая компания».
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Мицубиси Лансер, гос. № № и в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> у <адрес> автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Мамаев А.М., который управлял ТС марки Мерседес Бенц, гос. № №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования ответственности застрахована в ОАО «ВСК». Ответчик возместил ущерб частично, в сумме 45 674 руб. 92 коп., тогда как в соответствии с отчетом
№ ООО «Содружество Независимых Оценщиков» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мицубиси Лансер, гос. № № с учетом износа составила 147 004 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 101 329, 39 руб., расходы по оценке ущерба 2 500 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по государственной пошлине в сумме 3 276 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- А.О. Левченков в судебном заседании поддержал исковые требования Мамыкина Ю.В. и пояснил, что транспортное средство марки Мицубиси Лансер, гос. № Н № принадлежит фактически истцу, поскольку он приобрел его у Терехова С.А., который не возражает против выплаты страхового возмещения истцу.
Представитель ответчика по доверенности- А.Г. Абаин не признал в судебном заседании исковые требования и пояснил, что страховая компания выплатила потерпевшему Терехову С.А. страховое возмещение в сумме 45 674 руб. 02 коп., тем самым исполнив свои обязательства. Размер ущерба, установленный заключением судебной экспертизы ГУ УЛСЭ, не оспаривает.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах», ЗАО «Гута-Страхование», Терехов С.А., Мамаева С.К., Мамаев А.М., Багманян В.С., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Терехов С.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и взыскать сумму ущерба в пользу Мамыкина Ю.В.
Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Мицубиси Лансер, гос. № № и в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> у <адрес> автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Мамаев А.М., который управлял ТС марки Мерседес Бенц, гос. № № нарушил Правила дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2010 года Мамаева А.М. застрахована, на момент ДТП в ОАО «Военно-страховая компания», что не оспаривается сторонами.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевшим, - не более 160 тыс. рублей.
В ДТП от 30.08.2010 г. был причинен ущерб истцу и собственнику транспортного средства марки Мазда 6, гос. рег. знак №.
В рамках ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО «Военно-страховая компания» выплатила потерпевшему Багманяну В.С. 120 000 руб., а истцу 40 000 руб. Таким образом, лимит ответственности страховой компании по ОСАГО на день рассмотрения дела исчерпан.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ГУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа автомобиля по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 975 руб. 34 коп.
Не доверять выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим специальное образование, познания, квалификацию и стаж работы. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Истец понес расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в сумме 2 500 руб. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 475 руб. 34 коп. Ответчик выплатил истцу ущерб в сумме 45 674 руб. 92 коп.
Между ОАО «Военно-страховая компания» и Мамаевым А.М. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страховая сумма по договору 600 000 руб. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, как и то, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 5 674 руб. 92 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности Мамаева А.М., с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 84 800 руб. 42 коп. (130 475 руб. 34 коп. - 45 674 руб. 92 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 675 руб. 99 коп.
С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
В остальной части исковые требования Мамыкина Ю.В. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ГУ «УЛСЭ» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 3 691 руб. 07 коп., а с истца в сумме 828 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамыкина ФИО12 - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мамыкина ФИО13 в счет возмещения ущерба 84 800 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 675 руб. 99 коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Государственного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» стоимость судебной экспертизы в сумме 3 691 руб. 07 коп.
Взыскать с Мамыкина ФИО14 в пользу Государственного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» стоимость судебной экспертизы в сумме 828 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева